Koszi-lap

Publicisztika

Egyenlő mércével mérünk?

Készülök egy nagy munkára.Igyekszem alaposan körüljárni a témát. Anyaggyűjtés közben megállt az eszem! Tegnap egésznap lógtam a neten,s vadásztam a jogot. Azt, amely igencsak sántít.Néhány adalék íme:

Ma Magyarországon, ha valakit jogsérelem ér, a következőkre készülhet fel. Ő a híbás, bűnös, s ezt még a jog is deklarálja.Persze nem direkt módon!

Ma már csak maszlag az "ártatlanság vélelme".Mert ha valakit elkapnak, arra rásűtik a bűnös bélyegét. Mégha abszolute ártatlan is. Igyekeztem belegondolni, miért lehetséges ez, egy újkori, modern demokráciában(?).Szubjektív megtítélésem szerint az alábbi okok miatt alakulhatott ki ez a helyzet:
- mindenáron való eredménycentrikusság,
- ha tévedtek, akkor a mundér becsületének védelme, tűzön-vízen át,
- a hatalom és a székhez való ragaszkodás hajlama,
- "csák máté" effektusok kialakulás, azaz kiskirályoskodás.

Mire alapozom ezeket? Néhány szemelvény a hatályos büntetőtörvénykönyv büntetéseljárási részéből.
1.-"A nyomozati szakban a gyanúsított eljárási jogai korlátozottabbak..."
Esélyegyenlóség az ügyészi szervek javára?

"mint a bírói szakban, amikor a nyílvános tárgyaláson kiteljesednek a védelem jogai..."
Hogyis van ez? Az egyre romló nyomozói és ügyészi időszak, amely néha évekig eltarthat, háttérbe van szorítva a védelem! A bírói szak általában 1-2 év múlva kerülhet egy ügy, a nyomozás megkezdésétől. Ugyan vannak kötelező elemek amelyeket ismertetni kell a gyanúsítottal, de csak csínján!

2.- Vádalku intézménye. Konkrét példán levezetve,kettős gyílkossággal vádolt személynek azért ajánlották fel a vádalkut, hogy az állítólagos fejbújtókat bíróság elé állíthassák.(Az ügyészség és a nyomozóhatóság képten a felbújtás tényét bizonyítani 5 hónapja!)Tehát a gyílkos az alábbi kedvezményben részesülhet, ha védett tanúként, akár hamisan vallva is terhelőó vallomást tesz az állítólagos felbújtókra:
a/.-" az öt évet meghaladó, de a nyolc évnél nem súlyosabb szabadságvesztéssel büntetendő büncselekmény miatt legfeljebb három év lehet a kiszabható büntetése"
Esetünkben, különös kegyetlenséggel, előre előre megfontolt szándékkal történt a gyilkosság. A Btk.Különös Rész című anyagában a kiszabandó tétel minimum 12 év! Nos, ezek ismeretében a nyomozó hatóságnak és az ügyészségnek nem lett volna lehetősége vádalkut kötni az illetővel!Ennek ellenére megtették!

És felvetődik egy morális kérdés is:- ki a bűnbősebb, aki meghúzza fegyverek ravaszait, és embereket öltek meg, vagy társadalmilag fontosabb, hogy az állítólagos felbújtókra kiszabhassanak 15 év fegyházat? Tessék kérem végiggondolni! Mindannyian bűnösök vagyunk, mert tegye a szívére mindenki a kezét! Kinek nem jutott még eszébe, hogy X-et, Y-t legszívesebben megölné!Ha tényleg megölnék akár X-t, akár Y-t, akkor mi felbújtók lennénk?

3.- A védelem jogai a nyomozás során:
- "a nyomozás iratait csak hatóság engedélyével tekintheti meg.(általában nem engedélyezik!) A nyomozás során a védelem sok esetben nem ismeri a terhelő bízonyítékok iratanyagát, ami a kényszerintézkedések elrendelésekor a védekezés pozicióít jelentősen gyengíti az ügyésszel szemben."

A római jog alapja a vádnak kötelessége a vád bízonyítása, s nem a védelemnek az ártatlanság bizonyítása. De kérdem én, ha gúzsbakötik a védelem kezét egy párbajban, akkor hogyan védekezhet? Demokrácia alapjainak egyike az ESÉLYEGYENLŐSÉG biztosítása minden polgár számára.

4.-Hogyan és miért alakulhattak ki ezek az ellentmondásos helyzetek? Politikai, szakmai erőfitogtatás,a székhez való görcsös ragaszkodás miatt. A leglényegesebb, maga az ember(legyen az bűnös, vagy ártatlan)nem számít!Egyre jobban érzem,. a hatalommal való visszaéléseket.

Ilyen például a Venyige utcai III-as objektum egyik prominens lakója, egy ügyvéd, aki hónapok óta azért van előzetesben, mert hamis tanúzással vádolták, s a tárgyalására nem kapta meg a "meghívót", s ráadásul egy másik bíróságon épp akkor volt tárgyalása. De talán a lényegre rávilágít az a tény, hogy előtte más ügyvédtársaival megalakítottak egy olyan ügyvédi társadalmi szervezet, amely a koncepciozus, korrupt igazságszolgáltatás ellen kívánta felvenni a harcot.

Igaz, figyelmeztették, hogy ennek még bíróság lesz a vége, de ő, mint alelnöke ennek a szervezetnek, nem hallgatott az intő szóra.Meg is lett az eredménye! Hónapok óta ő is előzetesben van, majd csak rá kerül a sor. Majd akkor, ha már elülnek a koncepciózus, korrupt ügyek oldalhullámai. Mert nagyon sokan vannak, akiknek érdekük, hogy szépen csendben kiiktassák azokat, akik a bebetonozott "hűbériúri" hatalmukra veszélyesek lehetnek. Egy megcsontosodott rendszert próbálnának megvédeni a haladással szemben!

5.- És a legfontosabb! Az Igazságügyi Minisztérium büdzséjében szerényen, altételkén el van különítve jó pár 10 milliárdos tétel, kártérítés jogcímen. Az IM bevallása szerint tavaly már majdnem mindennapra jutott egy-egy kártérítési per. Amit a jogtalanul fogvartottak inditottak a Magyar Állam ellen. Az államot ilyenkor az IM képviseli. Tavaly 91 %-át a pereknek elveszítette az állam! Százezertől több milliósig ítélték meg a vagyoni és nem vagyoni károkat. Már évvége előtt elfogyott a keret, így a központi költségvetés általános tartalékaiból kellett fedezni a hiányt.

Abból a keretből, amely katasztrófákra,vészhelyzetekre van félre téve a mi adóinkból.Tehát, ezeket az "úri passziókat" is mi fizetjük meg, és sajnos nem azok, akik ezeket a kapitális hibákat követik el!

A HuPont.hu ingyen weboldal szerkesztő mindig ingyenes. A weboldal itt: Ingyen weboldal

ÁSZF | Adatvédelmi Nyilatkozat