Koszi-lap

Sűrű nap Győrben, és a sokadik felmentési kérelmek sora

(Fotó: Sipos Kata MTI)

Kezdjük rögtön a legvégével. Az már biztosnak látszik, hogy holnap nem fog befejeződni a fellebbviteli tárgyalás hallottuk a tanácsvezető bírótól, aki az MTI-nek nyilatkozta ezt. Ebben az esetben a következő tárgyalási nap március 8-án várható. A védők szerint az eredetileg kitűzött hat tárgyalási nap másfélszereséig is eltarthat a diósdi maffiaper fellebbviteli tárgyalása, mert a 33 vádlott negyedének ügyvédei még meg sem tarthatták védőbeszédüket. Azokat követhetik majd a vádlottak utolsó szó jogán mondott felszólalásai, de a 610 oldalas elsőfokú ítéletet értékelő ítélőtáblai döntés indokolása is legalább egy napot vesz majd igénybe - jegyezték meg.

Elsőként az egyetlen életfogytiglani fegyházra ítélt vádlott ügyvédje szólalt fel védence érdekébe, az ítélet enyhítését kérve. K. Ferenc vádlott Németországban ismerkedett meg  A védő szerint K. Ferenc, mint egy „jó katona” erősítette Cz. Attila által kreáltakat, nem akarván, hogy a főnöke netalán életfogytiglani büntetést kapjon. Ezért a bíróságtól un. számos ítélet kiszabását kérte.

P. Sándor, -  aki végeredményben az egész ügyet segített a vallomásaival feltárni, bár ő követte el a szörnyű tettet, - védője szerint mégiscsak elegendő lett volna az erre a bűncselekményre kirótt minimális büntetést kiszabni a védencére.

H. Krisztián, aki 8 év fegyház büntetést kapott, védője szerint, bár H. Krisztián ugyan tudta, hogy az árokásás bűncselekményhez kell, de azt nem tudta, hogy milyen fajta bűncselekményhez használják fel. Ezért az ügyvédje enyhébb ítéletet kért védencének.

Rablásokért, lőfegyverrel való visszaélésért, súlyos testi sértésért 10 év fegyházat kapott K. Péter  védője elsődlegesen az ítélet hatályon kívül helyezését kérte, azért, mert megítélése szerint (előtte már többen hivatkoztak erre az eljárásjogi hibára), a döntés meghozatalában a korábbi nyomozati bíró is részt vett, ami jogilag  törvénytelen.

 Az ügyvéd kifogásolta, hogy ügyfele vallomásait szerinte súlytalan okok miatt nem fogadták el hitelesnek, miközben olyan emberek kijelentéseit elfogadták, akik korábban érdemi pontokon keveredtek ellentmondásba saját maguk vagy társaik egyes közléseivel. Egyebek mellett arra hivatkozott, hogy rossz, de azóta sokat javult látása miatt K. Péter alkalmatlan volt a vádbeli feladatok egyikére: kirabolni kívánt bankfiókok előzetes megfigyelésére. Hozzátette: tanúk 170 centisnek írták le a valójában majdnem kétméteres vádlottat. És ekkorát tévedni igencsak nem illik, főleg ilyen súlyú ügyben!

A diósdi maffiaper szerdai tárgyalásán az emberölésre és rongálásra való felbujtásért első fokon 15 év fegyházra ítélt K. Antal védője azt kérte a Győri Ítélőtáblán, hogy a bizonyítékok közül rekesszék ki Cz. Attila vallomásait, ügyfelét pedig mentsék fel a vádak alól.

    Érvelése szerint az ügyfele terhére rótt események láncolata hiányos, akárcsak az ítélet számos megállapítása. Mint mondta, védencének semmilyen érdeke nem volt azon cselekmények megrendelése. Ahol Cz. Attila vallomása ellene szólt, ott a tárgyi bizonyítékok ezeket a kijelentéseket cáfolták - magyarázta. Ezek alapján nem áll meg a bizonyítási eljárás során, valamint a a bíróság írásos anyagában leírtak logikai láncolata.

 Kifogásolta, hogy ügyfele első fokon úgy kapott kirívóan súlyos büntetést, hogy nem is került be a terhére rótt cselekmények minősítésébe a bűnszervezetben elkövetés.

A társtettesként, illetve bűnsegédként elkövetett rablásért nem jogerősen hat és fél évnyi fegyházzal sújtott B. László védője arra hivatkozott: védence "beosztott" szerepet játszott, amikor az egyik rablásnál - fegyver nélkül - sofőrködött, a másiknál pedig egy lövés leadására alkalmatlan gyakorlórakétával a pénzszállító autó vezetőjét kellett megijesztenie..

 A lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés miatt négy évre felfüggesztett, egy év tíz hónapos börtönre ítélt M. T. Zoltán esetében a védője jelezte: az ügyész nem jelölte meg pontosan, milyen körülmények alapján kéri a büntetés súlyosítását. Egyben arra hivatkozott: a vádlotthoz baráti kapcsolat mellett családilag is kötődő Cz. Attilának a férfi nem tudott ellentmondani, amikor az arra kérte, hadd tároljon egy zsákban fegyvereket az udvarán. Arra is hivatkozott, hogy a férfi - aki beteg feleségével három kiskorú gyermeket nevel - egy évnél is hosszabb időt töltött előzetes letartóztatásban. 

A tárgyalás holnap, csütörtökön, várhatóan V. Viktor ügyvédének perbeszédével folytatódik.

A HuPont.hu ingyen weboldal szerkesztő mindig ingyenes. A weboldal itt: Ingyen weboldal

ÁSZF | Adatvédelmi Nyilatkozat