Koszi-lap

Publicisztika

Vétójog és az alapvető emberi jogok

Olvasva és hallgatva a pártok kinyilatkozásit, mint szózatokat az összeugrasztott nép felé, bevallom félek! Mert a benyújtott új Btk. Tervezet jobban szeretné korlátozni a nép demokratikus(?) jogait!

Alapvető hibának azt tartom, hogy a módosított Alkotmányunkba így került be az alábbi passzus:

„ 3. § (1) A Magyar Köztársaságban a pártok az Alkotmány és az alkotmányos jogszabályok tiszteletben tartása mellett szabadon alakulhatnak és szabadon tevékenykedhetnek.

(2) A pártok közreműködnek a népakarat kialakításában és kinyilvánításában.

(3) A pártok közhatalmat közvetlenül nem gyakorolhatnak. Ennek megfelelően egyetlen párt sem irányíthat semmiféle állami szervet. A pártok és a közhatalom szétválasztása érdekében törvény határozza meg azokat a tisztségeket, közhivatalokat, amelyeket párt tagja vagy tisztségviselője nem tölthet be.”

Az első ponttal semmi gondom, kifogásom! Ám a második pont okozza –megítélésem szerint-
okozza a gondjainkat. Mert mit is jelent ez a passzus? A pártok KÖZREMÜKÖDNEK és nem ÍRÁNYITJÁK a népakaratot. Akárhogyan is nézzük, ma a második változat a tény és tárgyszerű. Ha egy csoport nem akarja valamelyik elképzelésüket, legyen az jó, vagy rossz, megvalósítsák és ennek hangot adnak, akkor beindul a fenyegetés áradat! De a legrosszabb a helyzet ma a passzus 3. pontjánál alakult ki! Mert legyünk őszinték! A közhatalmat ma kik gyakorolják? Kik alakítják ma az állami szerveket? Az aktuális párok által odavezényelt pártkatonák.

E bekezdés második mondata:

„ A pártok és a közhatalom szétválasztása érdekében törvény határozza meg azokat a tisztségeket, közhivatalokat, amelyeket párt tagja vagy tisztségviselője nem tölthet be.”

Ezeket a szabályokat tartalmazó törvényeket vajon kik alkotják meg? Azok, akik a pártokban vezető tisztségeket töltenek be. És ha jól belegondolunk ennek az alkotmányi mondatnak a szellemisége mit is sugall? Azt, hogy Gyurcsány Ferencnek valamelyik funkciójáról le kellene mondania! Mert, vagy csak miniszterelnök, vagy csak az MSZP vezető politikai embere, elnöke lehetne! De, nem!

Minden hatalmat a…..(a mondatot mindenki ízlése szerint fejezze be!) Ebből eredően van egy másik aggályom is! Amely már az Alkotmány mellett egy másik fontos kérdést is érint. Nevezetesen, a Büntetőtörvényköny és a kapcsolódó része, a Büntetőeljárási törvénnyel áll szoros összefüggésben. Ez pedig a humanitás, az emberhez méltó bánásmód kérdése.

„ Ma azt mondhatjuk, hogy a személyi szabadság az egyén olyan autonómiáját jelenti, amely feltételezi a teljes akarati és cselekvési szabadságot a jog keretei között.

„ 1. A szabadságuktól megfosztott személyekkel emberségesen és az emberi személyiség veleszületett méltóságának tiszteletben tartásával kell bánni.

(Dr. Papp Gábor: A személyes szabadságjogok)

Tanmese ezekről a passzusokról:

 Alaptörténet: vannak az előzetesben lévő fogvatartottak. Mit is mond ki az Alkotmány és a Btk? „ Mindenki ártatlannak tekintendő addig, ameddig a bíróság j o g e r ő s e n el nem ítéli”! Tehát, minden előzetesben lévő személy autonóm! Ám, az akarati és cselekvési szabadságától meg van fosztva. Ez nem a valódi bűnösök védelmében kerül most terítékre, hanem azokról szól, akiket nem valós indokkal erőteljesen korlátoznak a személyi szabadságukban. Az előzeteseket, ügyészi indítványra öt fokozatba sorolva kell őrizniük a büntetés végrehajtás őreinek.

Köztudomású, hogy ma Magyarországon valakire ráhúznak egy vádat, évek múlva derülhet ki csak az ártatlansága az illető/k/nek. Egyre több ilyen eset kerül lassan felszínre. Szóval, öt fokozata van az őrzésnek. Most a jogosságát nem vizsgálom, hogy kell-e ez egyáltalában. Az ötös, a legszigorúbb. Minden mozgatása az előzetesnek kézi, derék és lábbilincsben történhet, vezetőpórázzal. Ám, ha az ügyész úgy dönt, hogy a delikvens (két év alatti előzetese során csak dicséretekkel rendelkezik) ugyan hármas fokozatú, de kötelezi a bv-t, hogy a mozgatásnál kötelező a lábbilincs, akkor létrejött egy öszvér büntetés!

Mégpedig úgy, hogy erkölcsileg és jogilag az illető ártatlan!!! Mi ez, ha nem a személyes bosszúvágy kicsinyes kiélése! És ez az ügyész, a törvényes rend őrzője! Az már csak a magyar büntetőkódex és a parlament hibája, hogy a jelzett ügyben szereplő felbujtó (több ember halála szárad a lelkén!)személy egy hónap múlva szabadlábra kerül. Mert lejár a maximálisan három évig terjedő előzetes időtartama. Maga a konkrét gyilkos pedig októberben kerül szabad lábra. És félő, hogy a „rétestészta” effektus dolgozik, intenzíven.

Miért? Mert egyszerű a dolog, az olajos ügy is benne van ebben a szövevényes, több prominens személye erőteljesen érintett lehet. Csak az a baj, hogy mire az ítélet megszületik, addig emberi sorsok, egzisztenciák mennek tönkre – büntetlenül. Igaz, létezik a kártérítési per az állammal szemben, de általában az előzetest elszenvedők örülnek, ha végre szabadlábra kerülnek.

Arról nem is beszélek, hogy milyen „erőteljes meggyőző érvelésekkel” igyekeznek az ilyen emberekre hatni! Mindezt a törvényes rendre felesküdött személyek! Tehát jogos lehet Sólyom László aggálya, ha így módosítanák a Btk-t. Mert ez táptalajt adhatna nagyon sok „névtelen”és neves feljelentőnek, hogy a kicsinyes, pitiáner szadista hajlamait kiélje, terhelje tovább az eddig is túlterhelt bíróságokat és a büntetés végrehajtási intézményeket! De a leglényegesebb, hogy a mindenkori vezető réteg nagyon hamar és egyszerűen ki tudnák iktatni azokat, akik zavarnák a köreiket!

Olvasva és hallgatva a pártok kinyilatkozásit, mint szózatokat az összeugrasztott nép felé, bevallom félek! Mert a benyújtott új Btk. Tervezet még jobban szeretné korlátozni a nép demokratikus(?) jogait

A HuPont.hu ingyen weboldal szerkesztő mindig ingyenes. A weboldal itt: Ingyen weboldal

ÁSZF | Adatvédelmi Nyilatkozat