Koszi-lap
Jog, jogtalanság, jogállamiság, cikkek publikációk, vélemények egy testvérpár hányattatásáról.Okulásul, mások épülésére. Bízva a megcsúfolt demokrácia helyreállításában.
Weboldal bejelentése
Szabálysértő honlap?
Kérünk, jelentsd be!
Ügyfélszolgálat
.Publicisztika
Igazság vagy jog?
„Az igazság a tények, történések objektív összessége.” „ Jog a társadalom etikai gyűjteménye, a társadalom és az egyének védelmében.”
Ne tessenek megijedni, nem egyetemi előadás anyaga fog kezdődni. E kis polémia kiváltó oka a magyar közéletben egyre jobban elburjánzó jog felerősödése az igazsággal szemben. Bennem kezd kialakulni az az érzet, hogy a jogra való hivatkozással gyarapodnak az igazságtalanul lefogott emberek száma. S mindez, a mi zsebünkre, adóforintjaira van kihatással.
Szerencsére, ma már egyre több stikli kerül napvilágra. A szakmailag alkalmatlan, ám emberi sorsokat kerékbetörő nyomozások, ügyészi indítványok és persze, az erre épülő bírói ítéletek sora kerül felszínre. Erre a legszebb példa a nemrég tartott elsőfokú bírósági ítélet,(Energol-ügy) ahol a bírónő erőteljes kritikával illette az ügyészi beadványt, amely – megítélése szerint,- hevenyészet, összetákolt vádirat volt. Ezek alapján csekély súlyú ítéleteket és felmentéseket kellett hoznia. De lehetne még sorolni az eseteket.
Mint a bevezetőben is írtam már, az igazság objektív tények halmaza. A jog pedig emberek által összeállított normaszövegek gyűjteménye. Köztudott, hogy a törvényalkotók sokszor úgy alkotják meg a törvényeket, hogy jók legyenek. Főleg az érintett társadalmi rétegeknek. Bár ezt minden törvényalkotó tagadja. De viszont az egyszerű Pista bácsi berzenkedik, ha a tulajdonát képező bármely dolgot, a jogra való hivatkozással elveszik tőle. Az igazságérzete erőteljesen tiltakozik, mert az ember veleszületett tulajdonsága a fejlett igazságérzet!
Miért vannak még mindig olyan ügyek, amelyeket a sötétség homálya borít be? Például az inkriminált olajügyek, ahol milliárdokkal károsították meg az államot , az Istennek sem haladnak előre, ám egy tyúklopásos ügyben hatalmas sikerként állnak elő. Apropó! Igazságos e az, hogy egyes kiemelt vállalkozók (pl. Gyurcsány féle ügyeknél) az elévülésre való hivatkozással a nyomozást megszüntetik, ám a kisebb fajsúlyú ügyeknél nem létezik ez az elévülési határidő?
Hogyan lehetséges az, hogy egyes személyek a hatóságok részéről kitartóan „utaznak” egyes emberekre? Példa erre egy ügy, ahol egy nagyszabású bűnügybe belekevertek két ember, mert egyeseknek útban voltak. Lassan húsz hónapja vannak előzetesben. Legszívesebben első és másodrendű vádlottá minősítették volna őket, de miután a felbujtó és a végrehajtók is beismerték a tettüket, így csak a következő sorszámokat kaphatták meg a szerencsétlenek. A nyomozásról nem is érdemes szót ejteni, mert a több mint két éve elkövetett bűncselekmény során a cselekmény után csak 10 hónappal „találtak” egy tanút.
Egyből különösen védetté is nyilvánították őt. És innen kezdve erre alapoznak a nyomozók és az ügyészség. Ha ma Magyarországon jó a közbiztonság, akkor miért van szükség az ilyen „különösen védett” tanúkra? Gyakorlatilag csak ennek a tanúnak a vallomása és az átolvasott nyomozati anyagok ismeretében, törvénytelen lehallgatási jegyzőkönyvekre alapozzák a vádakat. Törvénytelen lehallgatások, mert nincsenek csatolva az elrendelő bírói engedélyek. Ezek szerint ma bárkit, bármikor lehallgathatnak? Hol a jogbiztonság?
Mit lehetne tenni? Visszaállítani első helyre az igazságszolgáltatást, megfelelő jogi háttérrel. A legszomorúbb az egészben, hogy a törvényesség legfőbb embere, Lomniczi Zoltán, a Legfelsőbb Bíróság és az Országos Igazságszolgáltatás Elnöke ország – világ előtt ki meri jelenti, hogy
„- Ma Magyarországon nem igazság, hanem jogszolgáltatás folyik.” Így ne csodálkozzunk, hogy a törvény előtt mindenki egyenlő, de vannak egyenlőbbek is.
A vezető elit tagjai!
Szerencsére, ma már egyre több stikli kerül napvilágra. A szakmailag alkalmatlan, ám emberi sorsokat kerékbetörő nyomozások, ügyészi indítványok és persze, az erre épülő bírói ítéletek sora kerül felszínre. Erre a legszebb példa a nemrég tartott elsőfokú bírósági ítélet,(Energol-ügy) ahol a bírónő erőteljes kritikával illette az ügyészi beadványt, amely – megítélése szerint,- hevenyészet, összetákolt vádirat volt. Ezek alapján csekély súlyú ítéleteket és felmentéseket kellett hoznia. De lehetne még sorolni az eseteket.
Mint a bevezetőben is írtam már, az igazság objektív tények halmaza. A jog pedig emberek által összeállított normaszövegek gyűjteménye. Köztudott, hogy a törvényalkotók sokszor úgy alkotják meg a törvényeket, hogy jók legyenek. Főleg az érintett társadalmi rétegeknek. Bár ezt minden törvényalkotó tagadja. De viszont az egyszerű Pista bácsi berzenkedik, ha a tulajdonát képező bármely dolgot, a jogra való hivatkozással elveszik tőle. Az igazságérzete erőteljesen tiltakozik, mert az ember veleszületett tulajdonsága a fejlett igazságérzet!
Miért vannak még mindig olyan ügyek, amelyeket a sötétség homálya borít be? Például az inkriminált olajügyek, ahol milliárdokkal károsították meg az államot , az Istennek sem haladnak előre, ám egy tyúklopásos ügyben hatalmas sikerként állnak elő. Apropó! Igazságos e az, hogy egyes kiemelt vállalkozók (pl. Gyurcsány féle ügyeknél) az elévülésre való hivatkozással a nyomozást megszüntetik, ám a kisebb fajsúlyú ügyeknél nem létezik ez az elévülési határidő?
Hogyan lehetséges az, hogy egyes személyek a hatóságok részéről kitartóan „utaznak” egyes emberekre? Példa erre egy ügy, ahol egy nagyszabású bűnügybe belekevertek két ember, mert egyeseknek útban voltak. Lassan húsz hónapja vannak előzetesben. Legszívesebben első és másodrendű vádlottá minősítették volna őket, de miután a felbujtó és a végrehajtók is beismerték a tettüket, így csak a következő sorszámokat kaphatták meg a szerencsétlenek. A nyomozásról nem is érdemes szót ejteni, mert a több mint két éve elkövetett bűncselekmény során a cselekmény után csak 10 hónappal „találtak” egy tanút.
Egyből különösen védetté is nyilvánították őt. És innen kezdve erre alapoznak a nyomozók és az ügyészség. Ha ma Magyarországon jó a közbiztonság, akkor miért van szükség az ilyen „különösen védett” tanúkra? Gyakorlatilag csak ennek a tanúnak a vallomása és az átolvasott nyomozati anyagok ismeretében, törvénytelen lehallgatási jegyzőkönyvekre alapozzák a vádakat. Törvénytelen lehallgatások, mert nincsenek csatolva az elrendelő bírói engedélyek. Ezek szerint ma bárkit, bármikor lehallgathatnak? Hol a jogbiztonság?
Mit lehetne tenni? Visszaállítani első helyre az igazságszolgáltatást, megfelelő jogi háttérrel. A legszomorúbb az egészben, hogy a törvényesség legfőbb embere, Lomniczi Zoltán, a Legfelsőbb Bíróság és az Országos Igazságszolgáltatás Elnöke ország – világ előtt ki meri jelenti, hogy
„- Ma Magyarországon nem igazság, hanem jogszolgáltatás folyik.” Így ne csodálkozzunk, hogy a törvény előtt mindenki egyenlő, de vannak egyenlőbbek is.
A vezető elit tagjai!
Honlapkészítés ingyen:
Ez a weblapszerkesztő alkalmas
ingyen weboldal,
ingyen honlap készítés...
Mai: 2
Tegnapi: 67
Heti: 225
Havi: 147
Össz.: 371 781
Látogatottság növelés
Koszi-lap - © 2008 - 2024 - koszi-lapok.hupont.hu