Koszi-lap
Jog, jogtalanság, jogállamiság, cikkek publikációk, vélemények egy testvérpár hányattatásáról.Okulásul, mások épülésére. Bízva a megcsúfolt demokrácia helyreállításában.
Weboldal bejelentése
Szabálysértő honlap?
Kérünk, jelentsd be!
Ügyfélszolgálat
Publicisztika
A visszaköszönő Pokolhegy
(máshol még nem publikált cikk)
Lassan tíz éve, hogy lezajlott az elhíresült pokolhegyi csata. Ismereteim szerint az egyik fél életveszélyesen megfenyegette a másik oldalt. A számonkérés csatává fajult, két sérülttel.
Innen eredeztethető több dolog. Nevezetesen a megfenyegetett család kálváriája a konkurenciával, és a hatalommal. Az a lényeg, hogy az egyik ember a számon kérők közül felfüggesztett büntetést kapott. Majd relatív csönd következett, egészen 2005. március 31-e éjjeléig. Ekkor ölette meg unokaöccsével a két embert a valódi felbujtó, a főbűnöző. Beindult a henger. Mármint elérkezettnek látták az illetékesek(róluk később) időt arra, hogy lefogják a testvérpárt.
A rendőrök már októberben elfogták a gyilkost és az igazi felbujtót is. Érdekes lehetett a nyomozási taktika és a stratégia. Az alvilághoz tartozó csapat másik két tagja, miután ismerte a felbujtót, lelépett. Thaiföldre. Oda, ahonnan nincs kiadatási egyezmény, így nehéz hazahozni onnan a bűnözőket. Ám megtörtént a csoda! A meglépett bűnözők hazatértek. Méghozzá többszöri telefonváltás hatására, amely Budapestről indult. Egy rendőr hívogatta a bűnözőt. Bírói és főrendőri engedéllyel. Vajon milyen mesével etették meg a felügyeleti szerveket? Lehet, hogy ez már örök titok marad az egyszerű földi halandó számára.
Nyári uborkaszezon lévén egyes médiumok a figyelem fenntartás miatt, ezeket a titkosítás alól feloldott dokumentumokat hoznak nyilvánosságra. Egyszerű, laikusként olvasva ezeket az anyagokat, kérdések tódulnak fel bennem.
Eskü, jog és morál
A rendvédelmi szervek hivatásos tagjai esküt tesznek arra, hogy mindig és csak a törvény szellemében fognak dolgozni. Nos, ebben az ügyben – egyeseknél – ez mintha csorbulna egy kicsit. Mármint a cél érdekében minden megengednek maguknak. Érdemes elolvasni a lehallgatási jegyzőkönyv néhány passzusát.
(hvg.hu)
Világosan kitűnik a telefonbeszélgetésből, hogy eljárási szabálytalanság sora történt meg. A bűnöző először vallomást akar tenni, ha hazajön. Erre mit mond a rendőr?A telefonba, a távoli ázsiai országban pihiző bűnözőnek? Nem a vallomással kezdik majd, hanem a tanúvédelmi programmal. Majd az után egyeztetik, hogy miről beszéljen majd és miről ne! Mióta divat a nyomozóknak egyeztetni a vallomásokat a bűnözőkkel?
Ha így működik a magyar igazságszolgáltatás, akkor mire számíthatunk?
Arról nem is beszélve, hogy ez a nyomozó augusztus elején kitüntetést kapott, majd kilépett, magánnyomozónak áll, ám csöndben visszakúszott a surranó pályán a régi cégéhez! Erről viszont nem szól a fáma!
De amiért klaviatúrát ragadtam az egy kora reggeli hír.
Ez pedig a „Ha patkány vagy, akkor véged van” című hajnali Stop.hu információ. És abból is lényeges rész:
„Karcsit beparáztatták, hogy ráhúzzák az egész balhét, ha nem tanúskodik Kosziék ellen. Közben Cz.A meg kiment hozzájuk, és azt mondta, szó szerint, hogy ha bármit mernek beszélni, a gyereke fejével fognak focizni Magyarországon” mesélte a STOPnak egy jelenleg is kint élő nehézfiú, aki hozzátette, 3 évvel ezelőtt ez a fenyegetés döntötte el a Koszi-klán sorsát. Sz.K. kapcsolatba lépett a zsarukkal, megkérte őket, hogy helyezzék biztonságba családját, majd telefonon megegyezett tanúskodásának feltételeiről. Az már a dolog pikantériájához tartozik, hogy később Cz.A. is alkut kötött a zsarukkal. Miután felmérte, hogy elsősorban Kosziék fejére fáj a zsaruk foga, élt a lehetőséggel.”
A lehallgatási jegyzőkönyvekből, a tanúvallomásokból világosan kitűnik, hogy Cz.A. legalább két ember megölésében tettesként vett részt. Nos, szerény jogi ismereteim szerint, ahogyan a Btk. megfelelő passzusaiban le vagyon írva, életellenes cselekményt elkövető egyénnel nem köthető vádalku. Cz.A. pedig igencsak érintett két ember halálában! Ám mégis vádalkut kötöttek vele.
A Btk. a vádalku intézményében alapelvként leszögezi, hogy csak akkor köthető, ha nagyobb súlyú bűncselekmény felderítésében segít a bűnöző. Megítélésem szerint két gyilkosság elkövetésénél nincs nagyobb fajsúlyú bűncselekmény! Erről a két áldozat,(D. és T.) - ha élnének - tudnának beszélni. Érdekes módon a két gyilkosság ügyében igencsak döcög a nyomozás menete.
Vajon miért fájhat a Kosziékra a foga a zsaruknak? Illetve csak két zsarunak. A fiúk nem voltak hajlandóak beállni a téglák sorába! Ráadásul, többek füle hallatára, 1999-ben a pokolhegyi nyomozást vezető, miután a bíróság felfüggesztett büntetést szabott ki az egyik fiúra, kijelentette, addig nem nyugszik, ameddig a Kosziékat el nem tapossa. A másik sem volt hajlandó beállni a besúgók táborába, így a főnök is berágott. Nem vállalták a besúgó szerepkört.
Mi következik ebből logikusan? A testvérek ellenálltak a hatalom képviselőinek, ezért bűnhődni kell a két embernek. Szerintem ez már nem csak a rendőrök esküjével ellentétes, hanem a büntetőjogot is érinti. Hatalommal való visszaélés, hamis vallomásra való-hivatali hatalommal való visszaélés – esetét is kimeríti.
És ez már etikai, morális kérdést is felvet! Mire számíthat az egyszerű honpolgár, akire netalán szemet vetnek a hatalom birtokosai? Engem a jelenlegi helyzet kissé a III/III-as éra szellemének visszatérése kezd aggasztani. - Vagy jelentesz nekünk, vagy kicsinálunk! - Mert okot, ürügyet bármikor és bárhogyan tudnak prezentálni, lás a fenti esetet. Négy, összehangolt – bűnözői – vallomással szemben még a világos tények is kevésnek bizonyultak a nyomozóknak és az ügyészségnek. Azon is csodálkozom, hogy az ügyészség egyszerűen nem vesz tudomást a mentőkörülményekről a fiúk esetében. Pedig törvényi előírás, hogy mind a terhelő, mind a mentőkörülményeket figyelembe kell vennie az ügyészségnek, mielőtt vádemelést tesz. A lehallgatásokat pedig illik teljeskörüen értelmezni, és nem csak egyesek céljainak megfelelően!
Ám, ha ebben tévednék is, akkor az újkori Csák Máték feltűnése katasztrófahelyzetet ígér a polgároknak. Bizonyítékok, sajnos egyre gyakrabban kerülnek felszínre. Az ártatlanul lefogott, majd bűncselekmény, vagy bizonyítékok hiányában kidobott emberek ügyei.
Egyre jobban bebizonyosodik, hogy egy demokrácia csak akkor működik helyesen, ha minden fél be tartja az írott és az íratlan szabályokat. Azért, hogy mi, polgárok nyugodtan tudjunk élni, létezni!
A rendőrök már októberben elfogták a gyilkost és az igazi felbujtót is. Érdekes lehetett a nyomozási taktika és a stratégia. Az alvilághoz tartozó csapat másik két tagja, miután ismerte a felbujtót, lelépett. Thaiföldre. Oda, ahonnan nincs kiadatási egyezmény, így nehéz hazahozni onnan a bűnözőket. Ám megtörtént a csoda! A meglépett bűnözők hazatértek. Méghozzá többszöri telefonváltás hatására, amely Budapestről indult. Egy rendőr hívogatta a bűnözőt. Bírói és főrendőri engedéllyel. Vajon milyen mesével etették meg a felügyeleti szerveket? Lehet, hogy ez már örök titok marad az egyszerű földi halandó számára.
Nyári uborkaszezon lévén egyes médiumok a figyelem fenntartás miatt, ezeket a titkosítás alól feloldott dokumentumokat hoznak nyilvánosságra. Egyszerű, laikusként olvasva ezeket az anyagokat, kérdések tódulnak fel bennem.
Eskü, jog és morál
A rendvédelmi szervek hivatásos tagjai esküt tesznek arra, hogy mindig és csak a törvény szellemében fognak dolgozni. Nos, ebben az ügyben – egyeseknél – ez mintha csorbulna egy kicsit. Mármint a cél érdekében minden megengednek maguknak. Érdemes elolvasni a lehallgatási jegyzőkönyv néhány passzusát.
(hvg.hu)
Világosan kitűnik a telefonbeszélgetésből, hogy eljárási szabálytalanság sora történt meg. A bűnöző először vallomást akar tenni, ha hazajön. Erre mit mond a rendőr?A telefonba, a távoli ázsiai országban pihiző bűnözőnek? Nem a vallomással kezdik majd, hanem a tanúvédelmi programmal. Majd az után egyeztetik, hogy miről beszéljen majd és miről ne! Mióta divat a nyomozóknak egyeztetni a vallomásokat a bűnözőkkel?
Ha így működik a magyar igazságszolgáltatás, akkor mire számíthatunk?
Arról nem is beszélve, hogy ez a nyomozó augusztus elején kitüntetést kapott, majd kilépett, magánnyomozónak áll, ám csöndben visszakúszott a surranó pályán a régi cégéhez! Erről viszont nem szól a fáma!
De amiért klaviatúrát ragadtam az egy kora reggeli hír.
Ez pedig a „Ha patkány vagy, akkor véged van” című hajnali Stop.hu információ. És abból is lényeges rész:
„Karcsit beparáztatták, hogy ráhúzzák az egész balhét, ha nem tanúskodik Kosziék ellen. Közben Cz.A meg kiment hozzájuk, és azt mondta, szó szerint, hogy ha bármit mernek beszélni, a gyereke fejével fognak focizni Magyarországon” mesélte a STOPnak egy jelenleg is kint élő nehézfiú, aki hozzátette, 3 évvel ezelőtt ez a fenyegetés döntötte el a Koszi-klán sorsát. Sz.K. kapcsolatba lépett a zsarukkal, megkérte őket, hogy helyezzék biztonságba családját, majd telefonon megegyezett tanúskodásának feltételeiről. Az már a dolog pikantériájához tartozik, hogy később Cz.A. is alkut kötött a zsarukkal. Miután felmérte, hogy elsősorban Kosziék fejére fáj a zsaruk foga, élt a lehetőséggel.”
A lehallgatási jegyzőkönyvekből, a tanúvallomásokból világosan kitűnik, hogy Cz.A. legalább két ember megölésében tettesként vett részt. Nos, szerény jogi ismereteim szerint, ahogyan a Btk. megfelelő passzusaiban le vagyon írva, életellenes cselekményt elkövető egyénnel nem köthető vádalku. Cz.A. pedig igencsak érintett két ember halálában! Ám mégis vádalkut kötöttek vele.
A Btk. a vádalku intézményében alapelvként leszögezi, hogy csak akkor köthető, ha nagyobb súlyú bűncselekmény felderítésében segít a bűnöző. Megítélésem szerint két gyilkosság elkövetésénél nincs nagyobb fajsúlyú bűncselekmény! Erről a két áldozat,(D. és T.) - ha élnének - tudnának beszélni. Érdekes módon a két gyilkosság ügyében igencsak döcög a nyomozás menete.
Vajon miért fájhat a Kosziékra a foga a zsaruknak? Illetve csak két zsarunak. A fiúk nem voltak hajlandóak beállni a téglák sorába! Ráadásul, többek füle hallatára, 1999-ben a pokolhegyi nyomozást vezető, miután a bíróság felfüggesztett büntetést szabott ki az egyik fiúra, kijelentette, addig nem nyugszik, ameddig a Kosziékat el nem tapossa. A másik sem volt hajlandó beállni a besúgók táborába, így a főnök is berágott. Nem vállalták a besúgó szerepkört.
Mi következik ebből logikusan? A testvérek ellenálltak a hatalom képviselőinek, ezért bűnhődni kell a két embernek. Szerintem ez már nem csak a rendőrök esküjével ellentétes, hanem a büntetőjogot is érinti. Hatalommal való visszaélés, hamis vallomásra való-hivatali hatalommal való visszaélés – esetét is kimeríti.
És ez már etikai, morális kérdést is felvet! Mire számíthat az egyszerű honpolgár, akire netalán szemet vetnek a hatalom birtokosai? Engem a jelenlegi helyzet kissé a III/III-as éra szellemének visszatérése kezd aggasztani. - Vagy jelentesz nekünk, vagy kicsinálunk! - Mert okot, ürügyet bármikor és bárhogyan tudnak prezentálni, lás a fenti esetet. Négy, összehangolt – bűnözői – vallomással szemben még a világos tények is kevésnek bizonyultak a nyomozóknak és az ügyészségnek. Azon is csodálkozom, hogy az ügyészség egyszerűen nem vesz tudomást a mentőkörülményekről a fiúk esetében. Pedig törvényi előírás, hogy mind a terhelő, mind a mentőkörülményeket figyelembe kell vennie az ügyészségnek, mielőtt vádemelést tesz. A lehallgatásokat pedig illik teljeskörüen értelmezni, és nem csak egyesek céljainak megfelelően!
Ám, ha ebben tévednék is, akkor az újkori Csák Máték feltűnése katasztrófahelyzetet ígér a polgároknak. Bizonyítékok, sajnos egyre gyakrabban kerülnek felszínre. Az ártatlanul lefogott, majd bűncselekmény, vagy bizonyítékok hiányában kidobott emberek ügyei.
Egyre jobban bebizonyosodik, hogy egy demokrácia csak akkor működik helyesen, ha minden fél be tartja az írott és az íratlan szabályokat. Azért, hogy mi, polgárok nyugodtan tudjunk élni, létezni!
Honlapkészítés ingyen:
Ez a weblapszerkesztő alkalmas
ingyen weboldal,
ingyen honlap készítés...
Mai: 10
Tegnapi: 67
Heti: 233
Havi: 155
Össz.: 371 789
Látogatottság növelés
Koszi-lap - © 2008 - 2024 - koszi-lapok.hupont.hu