Koszi-lap

Publicisztika

Az újságírás becsülete hazánkban...

Írni és hazudni csak szépen szabad. Az igazat és a valót mondd mindig, tartja egy mondás az igazi sajtóberkekben. Ráadásul, ha valahonnan idézünk, akkor legalább pontosan tegyük. Ne felületesen!

Miért írom mindezeket? Mert kezd feltörni az ún „médiasláger”, a Demcsák- ügy, illetve annak a háttere.

Lapozgatva a napi híreket, újságokat megütötte a szememet két újságcíkk. Ime:

- „Egy offroad terepjáró-versenyen ismerkedett meg az öcsémmel Demcsák férje, Kiss József, még 2002-ben. Ezzel nagyjából egyidôben jó baráti és üzleti kapcsolat is kialakult kettejük között – mondta a Színes Bulvár Lapnak Erika, az elôzetesben lévô Sz. István testvére. Mint elmondta szerencsejátékkal, például rulettasztalok üzemeltetésével fogalkozó cégben volt Kiss és Sz. István közösen tag. Az asszony nem tartotta valószínûnek, hogy Sz. István és a kormányszóvivôi poszt várományosa, Demcsák Zsuzsa valaha is találkoztak volna.” (Magyar Nemzet)"

 

Demcsák férje és a Koszi klán: jó adófizető állampolgárok?

Nagy veszteséget jelent a családomnak, hogy Demcsák Zsuzsa kormányszóvivővé való kinevezése miatt rólunk negatív felhanggal jelennek meg cikkek – ezt a diósdi kettős emberölés kapcsán előzetes letartóztatásban lévő Sz. István húga nyilatkozta lapunknak. Sz. Erika kiemelte, hogy ötvenéves bátyja (aki a televíziós riporter férjének üzlettársa volt) is büntetlen előéletű, tavaly áprilisban vitték el a rendőrök.

 

Istvánon kívül a népes família egyetlen tagja ellen indult csak rendőrségi eljárás garázdaság miatt. A gyanúsított testvére cáfolta, hogy a Koszi klán maffiatevékenységet végezne, vagy prostituáltakat futtatna. – Vendéglátással és építőiparral foglalkozunk, rendes adófizető állampolgárok vagyunk – mondta Sz. Erika. A család azon tagja, aki 2002-ben garázdaság miatt volt büntetve, információink szerint a pokol-hegyi csataként ismert összecsapás miatt került a törvény elé. Ebben (sajtóbeszámolók szerint) a Koszi klán több – lőfegyverekkel, késekkel felfegyverkezett – tagja csapott össze egy rivális bandával. A harcban ketten lőtt, többen szúrt és vágott sérüléseket szenvedtek.

Demcsák Zsuzsa leendő kormányszóvivő vizsgálata azért került az érdeklődés homlokterébe, mert az egyik napilap összefüggésbe hozta Demcsák férjének üzleti érdekeltségeit Sz. Istvánnal, akit pedig kettős gyilkosság megrendelésével és bűnszövetkezet vezetésével gyanúsít a rendőrség. Demcsák és férje azóta közleményben cáfolta az állításokat. " Nos, idáig az inkriminált újságcikkek. Első olvasatban talán nem is találnánk hibát. De, ha jobban elolvassuk mégegyszer, akkor az újságirói etika határmezsgyéjét súroló hibák köszönnek vissza ránk. A Magyar Nemzetben, alapinformációban,mert ők közölték e támát elsőként, így ővéké a "dícsőség" és persze a felelősség is(most eltekintve a hivatalos kommuniké által kiadott torzításoktól)a gyanúsított testvére szerepel. Ez rendjén is van, az újságíró nem kérdezett rá a rokonsági viszonyra. A riportalany, aki nehezményezte a hivatalos szervek által rájuk rakott klán jelzőt, amerikai, olasz mintára, őszintén elmondta, hogy ezzel a hatóságok nem csak az előzetesben lévő családtagokat hozták erőteljesen hátányos helyzetbe, hanem az egész családot. Mintha, ők is részesei lennének a fenti ügynek, ügyeknek. Csak éppen szabadlábon lehetnek, s talán szabadlábon "élvezhetik" a tönkremenetelüket. Az már a kutyát sem zavarja, hogy a demokrácia alappilérét, a normális élethez való jogot sértik ezzel meg! Újságírói alapszabály, ha a riportalany olyan tényt, témát, esetet említ, amely az adott témával szorosan összefügg,akkor a jó riporter azonnal veszi a lapot és rákérdez. Igyekszik ki és felderíteni az ügy minden szálát. És ha kételye támad, akkor az nyilvánosságra hozza. Mit tettek viszont a mi riportereink, szerkesztőink? Örültek a nyilatkozatnak, hozzácsapták a kommunikét, és mosták kezeiket! Újságíró iskolában erre megbuktatják a hallgatót. Sajnálatos módon mit láthatunk a mai médiában? Legyen az bármelyik, a hivatalos és persze, nem biztos, hogy tény és tárgyszerű kommunikékre hagyatkoznak. No, meg a bulvár klasszikus fogásaira. Blikfangos fel, fő és alcímekre. Hadd fogyjon a termék! Ha meg, amit írtak nem igaz? Semmi baj! Ugyis minden 6-8 érintett indit sajtópert, azt meg ki lehet bírni. Visszatérve a klán jelzőhöz. Milyen jogon állapítanak meg és hoznak nyílvánosságra ilyen "titulusokat" a hivatalos szervek? Mert legjobb tudomásom szerint ezt a jelzőt a magyar büntetőjog nem ismeri, nem is ismerheti el, mert ez egy nagyon jól körülírható cselekménysort és családi kapcsolatot jelent Olaszországban és az USÁ_ban. Magyarországon maximum a bűnszövetkezet kifejezés lenne használható. Mi következik ebből? Sajnos, a magyar igazságszolgáltatás egyes szerveinek dolgozói beálltak a "bulvár sajósok" soraiba. Ráadásul a szakma elemi szabályait felrúgva, úgy tálalnak dolgokat, hogy nem is jártak utána! "Ebben (sajtóbeszámolók szerint)" ez a mondattöredék világossá teszi, hogy a cikk az íróasztalnál született, a konkurens újság, az internet, és a képzelet szüleménye! És ettől kezdve, ameddig ez folyamat zajlik, sőt, erősödik, nincs kommentár! A legszomorubb, hogy ez a példa csak kiragadott a többiek közül. Ki tudja, hogy napjaink média dömpingjében mennyi és mennyi hasonló dolog történik. Mi, az olvasók pedig, abban a hitben élünk, hogy ami a médiában megjelenik, az pontos, korrekt és hiteles!

A HuPont.hu ingyen weboldal szerkesztő mindig ingyenes. A weboldal itt: Ingyen weboldal

ÁSZF | Adatvédelmi Nyilatkozat