Koszi-lap
Jog, jogtalanság, jogállamiság, cikkek publikációk, vélemények egy testvérpár hányattatásáról.Okulásul, mások épülésére. Bízva a megcsúfolt demokrácia helyreállításában.
Weboldal bejelentése
Szabálysértő honlap?
Kérünk, jelentsd be!
Ügyfélszolgálat
100 százalék klán!
Az alábbi hír a mai nap slágere.A hír a hvg.hu-ról való. "A Koszi-klánként ismert testvérpárt, Sz. Istvánt és Sz. Miklóst tavaly április 3-án fogták el. Ettől kezdve megindult az egymásra köpködés."
Mindezek a mai sajtótájékoztatón hangoztak el. Tény és való, majdnem jól dolgozott a rendőrség. Majdnem szuperül. Csak kérdőjelek is felvetődtek, és nem csak bennem, aki kissé jobban ismeri az ügy hátterét, mint az átlag olvasó.Ezért nem tudok tiszta szívvel örülni a fogásuknak.
Előbb az én meglátásaimat mondanámn el, majd következzen a sajtó egyik jeles képviselőjének meglátásai.
A magyar büntetőjog ismeri ugyan a vádalku intézményét, de - ismereteim szerint,- élet ellenes ügyekben ez nem alkalmazható. De a rendőrség alkalmazta! Mégpediglen azzal a céllal, hogy Sz.I és Sz. M. még véletlenül se kerülhessen ki az előzetesből. Ezt hogyan lehet megvalósítani? Nagyon egyszerűen. Az alappilért, azaz C.A-t, aki a tényleges és tevőleges felbujtó volt a gyilkossági ügyben meg tudták győzni az un. kvázi tanúvédelmi program keretében, hogy csökkentik egy pár évvel a várható bűntetését, és nem fogják le a feleségét. Igen, a feleségét, aki tettestársi minősítést érdemelne. Mert a C.A. által vezetett bűnszervezet (és nem klán!) által rabolt pénzeket a kedves nej számolta .
Ma és mindig is a bűntetés kiszabásának egyetlen színtere lehet csak. Ez a bíróság. És csak a bíró mérlegelheti a kiszabható bűntetést. Azt is csak az elé tárt bizonyítékok alapján. Jelen esetben a büntetési tétel 15-25 év közötti fegyház. A mi esetünkben inkább a felső tétel, mert két ember halálát okozta C.A.mégha nem is ő lőtt. Milyen jogon ajánl enyhítést a rendőrség? Ki adott felhatalmazást erre? Továbbá, nem az áll a Be.megfelelő törvényhelyében, hogy vádalku akkor köthető, ha a gyanúsított olyan tényeket tár a nyomozó hatóság elé, amely egy nagyobb horderejű bűnügy felderítését segíti elő. Mert a bűncselekmény(élet ellenes) már befejezett stádiumban volt. És egy élet ellenes bűntettnél nincs súlyosabb bűnügy! Maga az elkövetői kör is rács mögött van már. Valamint milyen jogon ad mentességet a rendőrség egy, hivatalból üldözendő bűncselekmény kapcsán? Miért különb a feleség, aki a esetenként vérrel szerzett pénzt számolta, mint egy jó pénztáros. Sőt, ő fizette ki az "alkalmazottakat".
Ha C. A. januárig tagadta a testvérpár szerepét az ügyben, nem gyanús, hogy ekkortól viszont olyan terhelő vallomást tett rájuk, hogy a Btk. is elpirulhatna.Tényleg, mitől "világosott" meg hirtelenjében? Nem gyanús ez?
Mi ez, ha nem a hatalommal való visszaélés, amit a Btk. szintén hivatalból rendeli üldözni. Tudom, a gyanúsított vallomásában biztosan szerepel a következő kitétel:- "minden ráhatás nélkül, szabad akaratomból tettem a fenti vallomásomat."
Milyen jogon aposztrofálja a rendőrség ezeket az embereket Koszi klán címkével? Prejudikálva előre az ítéletet! A mai egyik híradásban nyilatkozó nyomozásvezető szerint az eddigi legnagyobb fogás volt hazánkban ez az ügy, és reméli, hogy a Koszi klán vezetői / a testvérpár/ nem tudnak majd jogi csűr-csavar által hosszú ideig kijönni. Csak az a baj, hogy a Kosziéknak nincs klánjuk, bűnszervezetűk! Viszont C.A. igazi bandafőnök, Sz.K-val egyetemben,akiről egyetlen szó sem esik, pedig az kamionmosót ő üzemeltette. Azután kit érdekel, hogy a Pipás nevezetű áldozat Sz, M. jóbarátja volt. Nemhogy ártott volna neki, de nagyon sokszor segített Pipáson.Arról nem is beszélek, hogy Sz.I. például nem járt sohasem a kamionmosó feletti bárban, amire viszont a rendőrség hivatkozik./l. lentebbi kurzívált boldos anyagot!/
Olyan apróságokon már fent sem akadok, hogy a két férfi védőinek minden beadványát lesőpörte vagy a nyomozóhatóság, vagy az ügyészség. Gyakorlatilag egyetlen egy tanújukat sem hallgatták meg. Pedig a Büntetőeljárási törvény kötelező érvénnyel előírja, hogy az eljáró nyomozó hatóságnak kötelessége minden, az üggyel kapcsolatos anyagot, beadványt, feldolgozni, meghallgatni. És minden olyan tényt, amely egyértelműen, kizárólagosan nem bizonyítható a gyanúsítottakra, azokat a gyanúsított javára kell értékelni! Az eddigi tények csak a C.A. által írányított bandatagok vallomásaira épülnek. A hogyan és mikéntekre sajnos nem tudom a választ.
De, hogy nem csak én látom így az ügy ezen részét, álljon itt a hvg. újságíróján észrevételei is:
"Noha a rendőrség bizonyítékai szerint az eseményeket Sz. István és Sz. Miklós irányította, ők kapták meg a bevételek nagy részét, így azt is, ami az olajlopásokból befolyt, nevük egyáltalán nem szerepel egy kapcsolódó büntetőeljárásban, a MOL sérelmére elkövetett olajlopás ügyében. A Pestvidéki Nyomozó Ügyészség már egy éve megtette a vádemelést, a vádiratban a két férfi neve még tanúként sem bukkan fel. Az olajlopások fő irányítóiként, első és másodrendű vádlottként, Sz. Károlyt és B. Józsefet jelölték meg, akik egyébként zsarolás miatt jelenleg jogerős szabadságvesztésüket töltik. Ők ketten a tulajdonosai az ercsi kamionmosót birtokló Aranymosó Kft-nek 2004. december 13-a óta. A hvg.hu információi szerint Sz. Károlyt és B. Józsefet egy ideig gyanúsítottként kezelték a diósdi kettős gyilkosság ügyében, de később megszüntették velük szemben az eljárást. "...
"Egyelőre nem tudtunk fényt deríteni a hatóságok eljárásának hátterére. Úgy tudjuk, valamiféle háttéralkú van a háttérben. Ennek részeként C. Attila állítólag azután kezdett vallani Sz. Istvánra és Sz. Miklósra, hogy a rendőrök megígérték, elengednek büntetéséből, feleségét pedig, bár az tudott egy fegyveres rablásról és részt vett a zsákmányolt összeg megszámolásában, nem vádolják meg.
( forrás: hvg.hu 2007.08.15. Kérdőjelek a diósdi.....)"
Azt hiszem, ezek után örülhetnek azok akik ma, a jól megérdemelt jutalmukat átvették az előljárójuktól.Én akkor tudnék gratulálni nekik, ha tisztességesen, becsülettel, az igazság szellemében nyomoztak volna mindenkivel szemben.
Kívétel nélkül!
Előbb az én meglátásaimat mondanámn el, majd következzen a sajtó egyik jeles képviselőjének meglátásai.
A magyar büntetőjog ismeri ugyan a vádalku intézményét, de - ismereteim szerint,- élet ellenes ügyekben ez nem alkalmazható. De a rendőrség alkalmazta! Mégpediglen azzal a céllal, hogy Sz.I és Sz. M. még véletlenül se kerülhessen ki az előzetesből. Ezt hogyan lehet megvalósítani? Nagyon egyszerűen. Az alappilért, azaz C.A-t, aki a tényleges és tevőleges felbujtó volt a gyilkossági ügyben meg tudták győzni az un. kvázi tanúvédelmi program keretében, hogy csökkentik egy pár évvel a várható bűntetését, és nem fogják le a feleségét. Igen, a feleségét, aki tettestársi minősítést érdemelne. Mert a C.A. által vezetett bűnszervezet (és nem klán!) által rabolt pénzeket a kedves nej számolta .
Ma és mindig is a bűntetés kiszabásának egyetlen színtere lehet csak. Ez a bíróság. És csak a bíró mérlegelheti a kiszabható bűntetést. Azt is csak az elé tárt bizonyítékok alapján. Jelen esetben a büntetési tétel 15-25 év közötti fegyház. A mi esetünkben inkább a felső tétel, mert két ember halálát okozta C.A.mégha nem is ő lőtt. Milyen jogon ajánl enyhítést a rendőrség? Ki adott felhatalmazást erre? Továbbá, nem az áll a Be.megfelelő törvényhelyében, hogy vádalku akkor köthető, ha a gyanúsított olyan tényeket tár a nyomozó hatóság elé, amely egy nagyobb horderejű bűnügy felderítését segíti elő. Mert a bűncselekmény(élet ellenes) már befejezett stádiumban volt. És egy élet ellenes bűntettnél nincs súlyosabb bűnügy! Maga az elkövetői kör is rács mögött van már. Valamint milyen jogon ad mentességet a rendőrség egy, hivatalból üldözendő bűncselekmény kapcsán? Miért különb a feleség, aki a esetenként vérrel szerzett pénzt számolta, mint egy jó pénztáros. Sőt, ő fizette ki az "alkalmazottakat".
Ha C. A. januárig tagadta a testvérpár szerepét az ügyben, nem gyanús, hogy ekkortól viszont olyan terhelő vallomást tett rájuk, hogy a Btk. is elpirulhatna.Tényleg, mitől "világosott" meg hirtelenjében? Nem gyanús ez?
Mi ez, ha nem a hatalommal való visszaélés, amit a Btk. szintén hivatalból rendeli üldözni. Tudom, a gyanúsított vallomásában biztosan szerepel a következő kitétel:- "minden ráhatás nélkül, szabad akaratomból tettem a fenti vallomásomat."
Milyen jogon aposztrofálja a rendőrség ezeket az embereket Koszi klán címkével? Prejudikálva előre az ítéletet! A mai egyik híradásban nyilatkozó nyomozásvezető szerint az eddigi legnagyobb fogás volt hazánkban ez az ügy, és reméli, hogy a Koszi klán vezetői / a testvérpár/ nem tudnak majd jogi csűr-csavar által hosszú ideig kijönni. Csak az a baj, hogy a Kosziéknak nincs klánjuk, bűnszervezetűk! Viszont C.A. igazi bandafőnök, Sz.K-val egyetemben,akiről egyetlen szó sem esik, pedig az kamionmosót ő üzemeltette. Azután kit érdekel, hogy a Pipás nevezetű áldozat Sz, M. jóbarátja volt. Nemhogy ártott volna neki, de nagyon sokszor segített Pipáson.Arról nem is beszélek, hogy Sz.I. például nem járt sohasem a kamionmosó feletti bárban, amire viszont a rendőrség hivatkozik./l. lentebbi kurzívált boldos anyagot!/
Olyan apróságokon már fent sem akadok, hogy a két férfi védőinek minden beadványát lesőpörte vagy a nyomozóhatóság, vagy az ügyészség. Gyakorlatilag egyetlen egy tanújukat sem hallgatták meg. Pedig a Büntetőeljárási törvény kötelező érvénnyel előírja, hogy az eljáró nyomozó hatóságnak kötelessége minden, az üggyel kapcsolatos anyagot, beadványt, feldolgozni, meghallgatni. És minden olyan tényt, amely egyértelműen, kizárólagosan nem bizonyítható a gyanúsítottakra, azokat a gyanúsított javára kell értékelni! Az eddigi tények csak a C.A. által írányított bandatagok vallomásaira épülnek. A hogyan és mikéntekre sajnos nem tudom a választ.
De, hogy nem csak én látom így az ügy ezen részét, álljon itt a hvg. újságíróján észrevételei is:
"Noha a rendőrség bizonyítékai szerint az eseményeket Sz. István és Sz. Miklós irányította, ők kapták meg a bevételek nagy részét, így azt is, ami az olajlopásokból befolyt, nevük egyáltalán nem szerepel egy kapcsolódó büntetőeljárásban, a MOL sérelmére elkövetett olajlopás ügyében. A Pestvidéki Nyomozó Ügyészség már egy éve megtette a vádemelést, a vádiratban a két férfi neve még tanúként sem bukkan fel. Az olajlopások fő irányítóiként, első és másodrendű vádlottként, Sz. Károlyt és B. Józsefet jelölték meg, akik egyébként zsarolás miatt jelenleg jogerős szabadságvesztésüket töltik. Ők ketten a tulajdonosai az ercsi kamionmosót birtokló Aranymosó Kft-nek 2004. december 13-a óta. A hvg.hu információi szerint Sz. Károlyt és B. Józsefet egy ideig gyanúsítottként kezelték a diósdi kettős gyilkosság ügyében, de később megszüntették velük szemben az eljárást. "...
"Egyelőre nem tudtunk fényt deríteni a hatóságok eljárásának hátterére. Úgy tudjuk, valamiféle háttéralkú van a háttérben. Ennek részeként C. Attila állítólag azután kezdett vallani Sz. Istvánra és Sz. Miklósra, hogy a rendőrök megígérték, elengednek büntetéséből, feleségét pedig, bár az tudott egy fegyveres rablásról és részt vett a zsákmányolt összeg megszámolásában, nem vádolják meg.
( forrás: hvg.hu 2007.08.15. Kérdőjelek a diósdi.....)"
Azt hiszem, ezek után örülhetnek azok akik ma, a jól megérdemelt jutalmukat átvették az előljárójuktól.Én akkor tudnék gratulálni nekik, ha tisztességesen, becsülettel, az igazság szellemében nyomoztak volna mindenkivel szemben.
Kívétel nélkül!
Honlapkészítés ingyen:
Ez a weblapszerkesztő alkalmas
ingyen weboldal,
ingyen honlap készítés...
Mai: 36
Tegnapi: 78
Heti: 192
Havi: 114
Össz.: 371 748
Látogatottság növelés
Koszi-lap - © 2008 - 2024 - koszi-lapok.hupont.hu