Koszi-lap
Jog, jogtalanság, jogállamiság, cikkek publikációk, vélemények egy testvérpár hányattatásáról.Okulásul, mások épülésére. Bízva a megcsúfolt demokrácia helyreállításában.
Weboldal bejelentése
Szabálysértő honlap?
Kérünk, jelentsd be!
Ügyfélszolgálat
Publicisztika
Ki is az a Cs.B elvtárs/úr???
Anyaggyűjtés során bóklásztam a net-en. Készítem a - remélhetően - a megtisztulást elősegítő dokumentum könyvemet. Nem akarok a megvert Kármán Irén babérjaira törni,de ez az ügy is kissé olajos már.
Remélhetően sokan el fognak csúszni ezeken az olajfoltokon, amellyel az igazságot próbálják eltussolni. Mindezt jogszerűnek feltüntetve.
Szóval kutakodom, s az alábbi hvg.hu anyagba botlottam:
"Koszi-klán
Diósdi leszámolás: háttéralku segítette a nyomozást?
A héten az utolsó szembesítés után befejeződhet az egyik leghírhedtebb magyar alvilági leszámolás, a diósdi kettős gyilkosság nyomozása. A Pest Megyei Rendőr-főkapitányság ezt követően a mintegy ötvenezer oldalas ügyiratot vádemelési javaslattal megküldi az ügyészségre. A hvg.hu értesülései szerint a rendőrök az egyik gyanúsítottal, Cz. Attilával megegyeztek: részletes vallomásáért cserébe enyhébb büntetés vár rá, illetve az egyik fegyveres rablás ügyében érintett feleségét nem gyanúsítják meg.
Parázslott a levegő a múlt héten, amikor két gyanúsított állt szemben egymással a Pest Megyei Rendőr-főkapitányságon (PMRFK) tartott szembesítésen. A hvg.hu úgy tudja, hogy a két férfi egyike, a 2005. április 1-jén történt kegyetlen kettős emberölésre való megbízást kiadó Cz. Attila. A férfit a rendőrök Sz. Istvánnal szembesítették. Cz. Attila közölte: Sz. István bujtotta fel az egész gyilkosság megszervezésére. A szembesítésen a két férfi majdnem egymásnak ugrott, a jelenlévőknek kellett őket visszatartani. A következő, immár utolsó nyomozati cselekmény, Sz István testvérének, Sz. Miklósnak és Cz. Attilának az „összeeresztése” lesz. Ez valószínűleg csendesebben zajlik majd le, mert Sz. Miklós szerepéről Cz. nem mondott súlyosabb dolgokat. Két évvel ezelőtt, Diósd és Érd határában lelőtték F. Józsefet, a Pipást és K. Norbertet, a Colost. A két férfinak az lett a veszte, hogy negyvenmillió forintra megzsarolta Cz. Attilát, mert rájöttek, hogy pénze származik egy olyan illegális olajvezetékből, amelyen keresztül egy csapat a Mol százhalombattai telepéről olajat lopott. Cz. Attila – a nyomozásról adott korábbi rendőrségi tájékoztatások szerint – Sz. Istvánhoz és Sz. Miklóshoz fordult segítségéért. Előbbi közölte vele, hogy a zsarolót el kell tenni az útból. Az, hogy az eltelt idő alatt a nyomozás hogyan pontosította a bűnügy részleteit, az iratismertetetés után derülhet ki, mert a PMRFK – a tervek szerint – beszámol majd az általuk végzett munkáról. A rendőrök azonban nem tárhatják majd a nyilvánosság elé a védett tanúkat érintő információkat, s valószínűleg nem hallhatunk arról az egyezkedésről sem, amely a hvg.hu értesülései alapján nem hivatalosan történt. Eszerint Cz. Attila azért „dalolt” a nyomozóknak, mert azok erre az esetre enyhébb büntetést helyeztek kilátásba, illetve megígérték, hogy nejét, aki az egyik rablás után tevékenyen részt vett a zsákmányolt pénz megszámolásában, nem gyanúsítják meg.
Cs.B"
Ennyi a cikk tartalma. Mint végzett újságíró, mély tisztelettel érdeklődöm, a cikk szerzőjének vajon mi a végzettsége, hogy ilyen "szakszerűen" tudósit erről az eseményről. Továbbá még nagyobb tisztelettel érdeklődöm a főszerkesztőtől, vajon leellenőrizték e ennek a hírnek a valódiságtartalmát, mármint a két delikvens valóban e klánfejek? Mert, ha a végén kiderül, hogy mindez a "tudósító" agyszüleménye, akkor kiteszi magát és a kiadóját egy, a Btk. 179, ill 182. paragrafusaiban jól körülírt, és a tudósító által elkövetett
- becsületsértés, rágalmazás és a jóhírnév csorbításának tényállásának.Ami kemény milliókba kerülhet a lapkiadójának! De vissza a cikkhez!
Több helyen sántit a leírás. És persze, ajánlom figyelmébe az ügyészségi és bírósági embereknek a következőket:- életszerű lehet-e egy olyan ember terhelő vallomása egy másik emberrel szemben, akinek létérdeke, hogy azt vallja, amit szeretnének tőle hallani! Tovább, miért volt érdeke a rendőrségnek egy élletellenes bűncselekmény elkövetőjével vádalkut kötni?
Talán csak nem azért, mert a Kosziékra haragszanak egyesek? Például az egyik kisvárosunk rendőrkapitánya? És ez az ügy pont kapóra jött, hogy kivonják őket a "forgalomból"? Továbbá, a megyei rendőrfőkapitány hogyan adhat abszolut szabadkezet a nyomozóknak, ellenőrzés nélkül?Igaz, egy feltétele volt, produkáljanak eredményt! Bármi áron?- Cz.A. januárig miért állította azt, hogy a Kosziéknak semmi köze a leszámoláshoz?
És miért vették elő a feleségének a szerepét ebben az időszakban? Talán ezzel kezdték zsarolni Cz.A-t? Tessék csak már végigböngészni a magyar büntetőrendtartást, a rendőrségi törvényt! Ahol is feketén-fehéren le van írva, szigorúan tilos zsarolni a gyanusítottat! Továbbá, ha a feleség szerepelt egy fegyveres rablásban (bármilyen szinten is) milyen jogon engedik futni?
Most egy kettős gyilkosság kevesebb, mint egy "állítólagos"felbújtó felbújtása? Gyermeteg mesének tünik, s gondoljunk bele, mennyire életszerű a következő, amely az eddig kiszivárogtatott hírekből levonható:
- Cz.A-nak gondjai vannak a lelőtt másik bandataggal. Cz.A. olyan ember, akit nem kell félteni, mert végül is ő volt az egyik személy,aki irányította az olajlopást. Tehát nem egy félős ember. Ezekután fogja magát, elmegy a Kosziékhoz, jól kisírja magát a vállukon, majd vigasztalást vár. Erre az egyik Koszi megsajnálja, s közli vele, intézzétek el az ügyet. Erre Cz.A kiadja az ukászt a végreható embereinek, lehet lőni! Szóval, próbáljunk rendet tenni ebben a felállásban: a felbújtó: Cz.A. A felbújtó felbújtói a Kosziék!(létezik ilyen bünügyi kategória?)-
Nekem valami "bűzlik" ebben a tudósításban. Olyan plasztikusan van leírva az állítólagos szembesítési balhé, mintha a tudósító ott lett volna! Nos, ma még nem divat, hogy egy mezei újságíró részt vehessen egy ilyen szembesítésen.
Megnem erősített információm szerint a nyomozástvezető irodájának az egyik falán a "Klán" tagjainak a fényképe lóg, nem egészen irodalmi stilusú kisérőszöveggel füszerezve.- Miért utálják a rendőrök a Kosziékat? Miért vitték őket vidékre nyolc hónap után? Ráaádsul a legszigorúbb fokozattal? (Ez is érdemes lenne kivizsgálni, kinek és főleg miért volt oka 4-es fokozatba rakatni őket, ráadásul sokáig magánzárkás elhelyezéssel? Ilyet Magda Marinkóval és a Whiskyssel tettek eddig csak!)Ha nincs a Kék fény múltkori adása, akkor még mindig vasraverve lennének! /l. a Média hatása c. cikkemet!/
Cz.A pedig kényelmesen éldegél a nyolcadik emeleti luxuscellájában és továbbra is irányítja a kintieket! Nézzék meg a Kék fény két héttel ezelőtti adását, amely ugyanezt a kérdést tette fel a nézőknek! Mármint, Cz.A(igaz, nem nevesitve, még monogram szinten sem!) hogyan tudott bentről zsarolni? Aki nem fizetett, az hamar a rács mögött találta magát.
Az sem életszerű, hogy azért kellett a Kosziékat vidékre tenni, mert a családtagok megfenyegették a jól őrzött Cz.A-t. Ami viszont abszolut hiteltenné teszi e tudósítást a szememben az, hogy akik ismerik a két embert tudják, hogy Sz.I. a nyugalom megtestesítője, Sz. M. pedig a hevesebb vérmékletű! De ami a legszomorúbb ebben az ügybe(is)!-
"A rendőrök azonban nem tárhatják majd a nyilvánosság elé a védett tanúkat érintő információkat, s valószínűleg nem hallhatunk arról az egyezkedésről sem, amely a hvg.hu értesülései alapján nem hivatalosan történt. "
Nagyon ismerős ez a mondat a többi olajos üggyel kapcsolatban is! Kezdjük azzal, amit a tudósító is leírt:- NEM HIVATALOSAN TÖRTÉNT! Tehát, ha nem hivatalosan történt, akkor ez a tanú nem is védett! Tehát az információkat, amelyek közérdeküek, nem lehet nem nyilvánosságra hozni! Remélhetőleg nem fogják 100 évre titkosítani ezt az ügyet! És még egy nagyon furcsa dolog! Ami borzasztóan csípi a szememet!
Feletébb gyanus, hogy a nyomozásvezető monogramja és a tudósító monogramja teljesen megegyezik! Amennyiben a tudósítást mégiscsak a nyomozásvezetője írta, tette/tetette közzé, akkor a független magyar sajtó megint kapott egy hatalmas nagy pofont. Mégpediglen a végrehajtó hatalomtól!
Arra meg gondolni sem merek, hogy a lap netalán politikai nyomásra adott helyet ennek a tudósításnak. Netalán így akartak üzenni valakiknek a hatalom emberei? Mert a hvg.hu köztudomásúan nem bulvárlap, hanem a gazdasági életünk egyik, - hanem a legprominensebb orgánuma.
Talán jogos a felvetésem, hogy nem véletlenül itt jelent meg ez a cikk, és nem a Borsban, vagy a Blikkben! Mert ezt a lapot még komolyan lehet venni. Az olvasói törzsközönsége pedig a gazdasági életünk vezetői! Akik között nagyon sok érintett is lehet?
Szóval kutakodom, s az alábbi hvg.hu anyagba botlottam:
"Koszi-klánDiósdi leszámolás: háttéralku segítette a nyomozást? |
|
| A héten az utolsó szembesítés után befejeződhet az egyik leghírhedtebb magyar alvilági leszámolás, a diósdi kettős gyilkosság nyomozása. A Pest Megyei Rendőr-főkapitányság ezt követően a mintegy ötvenezer oldalas ügyiratot vádemelési javaslattal megküldi az ügyészségre. A hvg.hu értesülései szerint a rendőrök az egyik gyanúsítottal, Cz. Attilával megegyeztek: részletes vallomásáért cserébe enyhébb büntetés vár rá, illetve az egyik fegyveres rablás ügyében érintett feleségét nem gyanúsítják meg. | |
Parázslott a levegő a múlt héten, amikor két gyanúsított állt szemben egymással a Pest Megyei Rendőr-főkapitányságon (PMRFK) tartott szembesítésen. A hvg.hu úgy tudja, hogy a két férfi egyike, a 2005. április 1-jén történt kegyetlen kettős emberölésre való megbízást kiadó Cz. Attila. A férfit a rendőrök Sz. Istvánnal szembesítették. Cz. Attila közölte: Sz. István bujtotta fel az egész gyilkosság megszervezésére. A szembesítésen a két férfi majdnem egymásnak ugrott, a jelenlévőknek kellett őket visszatartani. A következő, immár utolsó nyomozati cselekmény, Sz István testvérének, Sz. Miklósnak és Cz. Attilának az „összeeresztése” lesz. Ez valószínűleg csendesebben zajlik majd le, mert Sz. Miklós szerepéről Cz. nem mondott súlyosabb dolgokat. Két évvel ezelőtt, Diósd és Érd határában lelőtték F. Józsefet, a Pipást és K. Norbertet, a Colost. A két férfinak az lett a veszte, hogy negyvenmillió forintra megzsarolta Cz. Attilát, mert rájöttek, hogy pénze származik egy olyan illegális olajvezetékből, amelyen keresztül egy csapat a Mol százhalombattai telepéről olajat lopott. Cz. Attila – a nyomozásról adott korábbi rendőrségi tájékoztatások szerint – Sz. Istvánhoz és Sz. Miklóshoz fordult segítségéért. Előbbi közölte vele, hogy a zsarolót el kell tenni az útból. Az, hogy az eltelt idő alatt a nyomozás hogyan pontosította a bűnügy részleteit, az iratismertetetés után derülhet ki, mert a PMRFK – a tervek szerint – beszámol majd az általuk végzett munkáról. A rendőrök azonban nem tárhatják majd a nyilvánosság elé a védett tanúkat érintő információkat, s valószínűleg nem hallhatunk arról az egyezkedésről sem, amely a hvg.hu értesülései alapján nem hivatalosan történt. Eszerint Cz. Attila azért „dalolt” a nyomozóknak, mert azok erre az esetre enyhébb büntetést helyeztek kilátásba, illetve megígérték, hogy nejét, aki az egyik rablás után tevékenyen részt vett a zsákmányolt pénz megszámolásában, nem gyanúsítják meg.
Cs.B"
Ennyi a cikk tartalma. Mint végzett újságíró, mély tisztelettel érdeklődöm, a cikk szerzőjének vajon mi a végzettsége, hogy ilyen "szakszerűen" tudósit erről az eseményről. Továbbá még nagyobb tisztelettel érdeklődöm a főszerkesztőtől, vajon leellenőrizték e ennek a hírnek a valódiságtartalmát, mármint a két delikvens valóban e klánfejek? Mert, ha a végén kiderül, hogy mindez a "tudósító" agyszüleménye, akkor kiteszi magát és a kiadóját egy, a Btk. 179, ill 182. paragrafusaiban jól körülírt, és a tudósító által elkövetett
- becsületsértés, rágalmazás és a jóhírnév csorbításának tényállásának.Ami kemény milliókba kerülhet a lapkiadójának! De vissza a cikkhez!
Több helyen sántit a leírás. És persze, ajánlom figyelmébe az ügyészségi és bírósági embereknek a következőket:- életszerű lehet-e egy olyan ember terhelő vallomása egy másik emberrel szemben, akinek létérdeke, hogy azt vallja, amit szeretnének tőle hallani! Tovább, miért volt érdeke a rendőrségnek egy élletellenes bűncselekmény elkövetőjével vádalkut kötni?
Talán csak nem azért, mert a Kosziékra haragszanak egyesek? Például az egyik kisvárosunk rendőrkapitánya? És ez az ügy pont kapóra jött, hogy kivonják őket a "forgalomból"? Továbbá, a megyei rendőrfőkapitány hogyan adhat abszolut szabadkezet a nyomozóknak, ellenőrzés nélkül?Igaz, egy feltétele volt, produkáljanak eredményt! Bármi áron?- Cz.A. januárig miért állította azt, hogy a Kosziéknak semmi köze a leszámoláshoz?
És miért vették elő a feleségének a szerepét ebben az időszakban? Talán ezzel kezdték zsarolni Cz.A-t? Tessék csak már végigböngészni a magyar büntetőrendtartást, a rendőrségi törvényt! Ahol is feketén-fehéren le van írva, szigorúan tilos zsarolni a gyanusítottat! Továbbá, ha a feleség szerepelt egy fegyveres rablásban (bármilyen szinten is) milyen jogon engedik futni?
Most egy kettős gyilkosság kevesebb, mint egy "állítólagos"felbújtó felbújtása? Gyermeteg mesének tünik, s gondoljunk bele, mennyire életszerű a következő, amely az eddig kiszivárogtatott hírekből levonható:
- Cz.A-nak gondjai vannak a lelőtt másik bandataggal. Cz.A. olyan ember, akit nem kell félteni, mert végül is ő volt az egyik személy,aki irányította az olajlopást. Tehát nem egy félős ember. Ezekután fogja magát, elmegy a Kosziékhoz, jól kisírja magát a vállukon, majd vigasztalást vár. Erre az egyik Koszi megsajnálja, s közli vele, intézzétek el az ügyet. Erre Cz.A kiadja az ukászt a végreható embereinek, lehet lőni! Szóval, próbáljunk rendet tenni ebben a felállásban: a felbújtó: Cz.A. A felbújtó felbújtói a Kosziék!(létezik ilyen bünügyi kategória?)-
Nekem valami "bűzlik" ebben a tudósításban. Olyan plasztikusan van leírva az állítólagos szembesítési balhé, mintha a tudósító ott lett volna! Nos, ma még nem divat, hogy egy mezei újságíró részt vehessen egy ilyen szembesítésen.
Megnem erősített információm szerint a nyomozástvezető irodájának az egyik falán a "Klán" tagjainak a fényképe lóg, nem egészen irodalmi stilusú kisérőszöveggel füszerezve.- Miért utálják a rendőrök a Kosziékat? Miért vitték őket vidékre nyolc hónap után? Ráaádsul a legszigorúbb fokozattal? (Ez is érdemes lenne kivizsgálni, kinek és főleg miért volt oka 4-es fokozatba rakatni őket, ráadásul sokáig magánzárkás elhelyezéssel? Ilyet Magda Marinkóval és a Whiskyssel tettek eddig csak!)Ha nincs a Kék fény múltkori adása, akkor még mindig vasraverve lennének! /l. a Média hatása c. cikkemet!/
Cz.A pedig kényelmesen éldegél a nyolcadik emeleti luxuscellájában és továbbra is irányítja a kintieket! Nézzék meg a Kék fény két héttel ezelőtti adását, amely ugyanezt a kérdést tette fel a nézőknek! Mármint, Cz.A(igaz, nem nevesitve, még monogram szinten sem!) hogyan tudott bentről zsarolni? Aki nem fizetett, az hamar a rács mögött találta magát.
Az sem életszerű, hogy azért kellett a Kosziékat vidékre tenni, mert a családtagok megfenyegették a jól őrzött Cz.A-t. Ami viszont abszolut hiteltenné teszi e tudósítást a szememben az, hogy akik ismerik a két embert tudják, hogy Sz.I. a nyugalom megtestesítője, Sz. M. pedig a hevesebb vérmékletű! De ami a legszomorúbb ebben az ügybe(is)!-
"A rendőrök azonban nem tárhatják majd a nyilvánosság elé a védett tanúkat érintő információkat, s valószínűleg nem hallhatunk arról az egyezkedésről sem, amely a hvg.hu értesülései alapján nem hivatalosan történt. "
Nagyon ismerős ez a mondat a többi olajos üggyel kapcsolatban is! Kezdjük azzal, amit a tudósító is leírt:- NEM HIVATALOSAN TÖRTÉNT! Tehát, ha nem hivatalosan történt, akkor ez a tanú nem is védett! Tehát az információkat, amelyek közérdeküek, nem lehet nem nyilvánosságra hozni! Remélhetőleg nem fogják 100 évre titkosítani ezt az ügyet! És még egy nagyon furcsa dolog! Ami borzasztóan csípi a szememet!
Feletébb gyanus, hogy a nyomozásvezető monogramja és a tudósító monogramja teljesen megegyezik! Amennyiben a tudósítást mégiscsak a nyomozásvezetője írta, tette/tetette közzé, akkor a független magyar sajtó megint kapott egy hatalmas nagy pofont. Mégpediglen a végrehajtó hatalomtól!
Arra meg gondolni sem merek, hogy a lap netalán politikai nyomásra adott helyet ennek a tudósításnak. Netalán így akartak üzenni valakiknek a hatalom emberei? Mert a hvg.hu köztudomásúan nem bulvárlap, hanem a gazdasági életünk egyik, - hanem a legprominensebb orgánuma.
Talán jogos a felvetésem, hogy nem véletlenül itt jelent meg ez a cikk, és nem a Borsban, vagy a Blikkben! Mert ezt a lapot még komolyan lehet venni. Az olvasói törzsközönsége pedig a gazdasági életünk vezetői! Akik között nagyon sok érintett is lehet?
Honlapkészítés ingyen:
Ez a weblapszerkesztő alkalmas
ingyen weboldal,
ingyen honlap készítés...
Mai: 4
Tegnapi: 78
Heti: 160
Havi: 82
Össz.: 371 716
Látogatottság növelés
Koszi-lap - © 2008 - 2024 - koszi-lapok.hupont.hu