A tárgyalásról,

(mazsolák, avagy ki is a hülye valójában???)

http://www.youtube.com/watch?v=XqR-p0PiWyA

Zajlik az élet. Azt hittem, hogy nincs új a Nap alatt! A tárgyalás menete, a hivatalos szerv/ek hozzáállása az ügyhöz furcsaságokat tud  eredményezni. Mint például új jogi kategórákat tudnak kreálni: - a felbújtó felbújtójának a felbújtója című, megerőszakolt jog determinációt!

/lásd: Zamecsnyik Péter védő kommentárját!/

Magát az ügyet a rendőrség jól, és hamar felderítette. Csak ott vétettek hibát, amikor mindenáron bele akarták kényszeríteni az ügymenetbe a Kosziékat. És ezzel elkezdték maguk alatt vágni a fát. Már megdöltek, de úgy mutatják, hogy úgy állnak, mine egy jegenyefa.

Az eddig megtartott  több, mint 70 tárgyalási nap eredményeként egyre világosabb, hogy a fenti megerőszakolt jogi determinációnak nem felelnek meg a Kosziék. Magyarán, sem a százhalombattai olajlopásokban, sem a diósdi kettős emberölésben nem lehettek szereplők! Viszont áldozatok annál inkább.

A hatalom, talán a mundér becsületének védelmében azonban makacsul ragaszkodik a felállított teóriáihoz. Hogy mennyire tarthatatlan ez, legjobb példa az alábbi, 2009. március 10-én sugárzott, - e témában lassan már autentikusnak számító,- Hír TV-s Riasztás című bünügyi magazin műsor, a témában sugárzott anyagának a szövegleírata. A szöveg betűhű, egyedül a non-verbális jelzések (arc, mimika, vigyor, stb.)nem került rögzítésre.

Akibe szorult egy kis igazságérzet, annak azonnal feltünhet,  hogy a Kosziékkal szemben koncepciózus ez a per.

Lássuk tehát a műsor szövegkönyvét:

Riasztás, Hír Tv. 2009. március 10. adás-szöveg

Műsorvezető: Kisléghy Nagy Rudolf

Felkonf (headline)

- Nehézfiúk. Feltételezett gyilkosok és megbízóik néztek szembe egymással a Legfelsőbb Bíróságon. A diósdi kettős emberölés perén jártunk.

….

Diósd( Kisléghhy Nagy Rudolf felvezetője):

Körbejáró, hallgatólagos felbujtó és rettegő bérgyilkos a diósdi kettős emberölés legfelsőbb bírósági tárgyalásán. Pipás és Colos kivégzéséről kedélyesen döntöttek, a másodrendű vádlott vallomása szerint. A gyilkosság feltételezett megrendelője megpróbálta csőbe húzni az egyik tanút a Legfelsőbb Bíróság nagytermében.

 

(Kisberk Szabolcs- narráció)

Gépfegyverek, csuklyás kommandósok és golyóállómellényt viselő vamzerek. A diósdi kettős gyilkosság tárgyaláshoz ért a Koszi klán ellen indított büntetőeljárás  a Pest megyei Bíróságon, amely már több,  mint 70 tárgyalási napot tartott. A helyszín a Legfelsőbb Bíróság nagyterme. Ez az egyetlen hely, ahová egyszerre befér a 38 vádlott.

2005. március 31-én, a Pest megyei Diósd határában agyonlőttek két férfit. Az áldozatokat Pipásként és Colosként ismerték az éjszakai életben. Pipásnak azért kellett meghalnia, mert megzsarolta Czibere Attilát és Pier Istvánt, miután rájött, hogy Cziberéék földalatti vezetékrendszeren lopják az olajat a MOL százhalombattai finomítójából. Az ügyészség a bűnszervezet vezetésével a Koszi testvéreket, polgári nevükön Szabó Istvánt és Szabó Miklós vádolja. A vádirat szerint Pipás kivégzését Czibere és Pier határozta el, de a döntést a Koszi fivérek jóváhagyták.

 

Zamecsnyik:

Hallgatólagosan hogy lehet felbujtani valakit? Tudniillik a vádirat egyik megfogalmazása akképpen hangzik, hogy az egyik vádlott a mások által történő elhatározásba, hát, úgy  csöndben beleegyezett.

 

(Kisberk)

A Koszi testvérek nevét a nyomozás alatt sokáig meg sem említették a kettős gyilkossággal összefüggésben. A bíróság a tárgyaláson olyan tanúkat hallgatott meg, akik ismerték az áldozatokat, vagy tudhattak az emberölésről. A Misi nevű tanú Szabó István üzlettársa volt. Pénznyerő automatákat üzemeltettek.

 

Misi:

Sajnos, a szerencsejáték szervezéshez, tehát a pénznyerő automaták üzemeltetéséhez, hogy úgymond, egy ilyen csapatot fenn kell tartani, akik körbejárnak, ellenőrzik a gépeket.

 

Bíró:

Hogy is mondják ezt a szakzsargonban?

 

Misi:

Körbejáró fiúk voltak.

 

Biró:

Az egyik sértettünk ugye, most csak a becenevét mondom, a Colos,

 

Misi:

Igen.

 

Biró:

ő is volt ilyen körbejáró?

 

Misi:

Igen, igen, igen.

 

Biró:

Ő kivel járt körbe?

 

Misi:

Ő is a fiúkkal, őt kihagytam.

 

(Kisberk)

Colos rosszkor volt rossz helyen. A gyilkosság éjszakáján Pipás őt kérte meg, hogy kísérje el. Négy golyót kapott, kettőt közvetlen közelről. A bíróság szerette volna meghallgatni Colos szüleit is, de nem jelentek meg a tárgyaláson. Úgy tudjuk, hogy az áldozat édesapja rosszul lett, annak a tudatától, hogy egy légtérben kell lennie a fia gyilkosaival.

 

Balogh József:(kopasz)

Az Attilánál baráti megbeszélés és baráti hangnemben zajlott le, egy bérgyilkosság felvállalása is, mint ahogy ő elmondta

 

Biró:

Ettől azért konkrétabb észrevételt kérnénk Balogh József!

 

Czibere:

Nem tudom, hogy melyikre gondol!

 

Balogh:

Melyikre? Hát a diósdira!

 

(Kisberk)

Hallották? A vádlott társ visszaemlékezése szerint Czibere Attila kedélyes hangulatban rendelte meg a kettős gyilkosságot. Czibere a rendőrök besúgója volt. Czirok fedőnéven jelentett, majd a társaira vallott. Úgy tudjuk, hogy a nem hivatalos vádalku része, hogy az ügyészség nem kér rá életfogytiglant, és nem állítja bíróság elé az, egyik fegyveres rablásban részt vett közvetlen hozzátartozóját. A vád szerint magát a kettős gyilkosságot Czibere unokaöccse, az alvilágban kukkerként ismert Papp Sándor követte el. Az ő barátja és 17 éve elválaszthatatlan társa, Vécsí Zoltán, akinek a nyomozati vallomását a bíró olvasta fel.

 

Bíró:

Elmondta, hogy csinálta a bűncselekményt, és nem mondta, hogy kivel. Megbízóként nekem akkor azt mondta, hogy Czibere Attila volt. Mondta, hogy az a fegyver, amivel lőni kellett, az beszorult. Még egy személy vett részt a bűncselekményben és motorral voltak.

 

(Kisberk)

Vécsí Zoltán sokáig pénzkísérőként dolgozott. Az ügyészség Cziberéék számlájára írt több fegyveres rablást. Köztük az Egér-úti és a Szerémi úti pénzszállítók elleni támadást is.

 

Bíró:

Először is egy olyan kérdés, amire is, ha úgy gondolja, megtagadhatja a válaszadást. Tehát elő fordult-e olyan, hogy öntől kértek tippet?

 

Vécsí:

Ezt megtagadnám. A válaszadást.

 

(Kisberk) Később meredt a nyelve. Amikor Czibere megpróbálta csőbe húzni.

 

Czibere:

Mit beszéltünk mi az M3-as autópályán, amikor te elől ültél s elmondtad, hogy, én meg mögéd ültem  a kocsiba, és ekkor  te ugye a Grupp 4-nél dolgozol,

 

Vécsí:

Igen, sofőr voltam.

 

Czibere:

miről beszéltünk mi akkor?

 

Vécsí:

Fogalmam sincs.

 

Czibere:

Észrevételezem tisztelt megyei bíróság, hogy akkor adta a tippet!

/vágás/

 

Bíró:

Ez az a kérdés, amelynek kapcsán megtagadhatja a választ. Meg is tagadta a vallomástételt.

 

Vécsí:

Akkor most válaszolnék erre a kérdésre az uraknak. Igen.

 

Bíró:

Mégis? Ön dönti el!

 

Vécsi:

Eldöndtöm, igen, eldöntöm, mert nem történt meg az az esemény, amit én javasoltam! Tehát, ha én jól tudom, én Esztergomot javasoltam nektek, és én innentől kezdve ki is léptem a dologból.

 

Czibere:

Esztergomot is!

 

Vécsi:

Nem! Csak Esztergom volt!

 

(Kisberk)

A vádlottak közül már csak a Koszi testvérpár ül előzetes letartoztatásban. Ők áprilisban kerülhetnek házi őrizetbe. A több embert kivégző kukker és a gyilkosságokat megrendelő Czibere régen otthon van már.

 

A Koszi klán nevet a rendőrök ragasztották a bűnszervezetre, pedig a vádlottak és a tanúk vallomásai alapján a Czibere klán jobban illene a bandára.

 

A Pest Megyei Bíróság eredetileg 2009 első félévében hirdetett volna ítéletet, mára azonban biztosnak tűnik, hogy leghamarabb év végén, vagy jövő év elején várható döntés.

 

-----------------------------------------------------------------------------

Eddig tartott ez a 6 perces montázs. Érdekes kérdéseket nem hajlandó tudomásul venni az ügyészség.

Például:

- hogyan lehet olyan emberrel vádalkut kötni, aki 2005 novemberétől 2007. január 16-ig kereken tagadja a Koszi testvérek érintettségét? Nagyon gyenge az utólagos védekezése, hogy félt a család bosszújától! Ő a rácsok mögött, védelem alatt, a család meg ezeregy gonddal terhelten, örült, hogy élhetett.

- milyen az az igazság(?)szolgáltatás, ahol, egy ilyen ügyben,a vádalku egyik fő motívuma az, hogy a beterhelő vallomásért cserébe,két ember netalán, ártatalanul valós leültetéséhez,- nem vonják felelősségre a tettestárs, családtagot?Aki, ha másért nem, a rablásból származó 72 millió forintot átszámolta, majd "kifizette" a "dolgozókat"! Erre mindez idáig sehonnan nem kaptunk választ! A fegyveres rablás azért mégsem egy cukorkalopási ügy, ahol -talán -lehetnének elnézőek!

- megítélésem szerint mégis a legdurvább tevékenysége az ügyészségnek, hogy képesek komolyan venni azt a tényt, hogy a Koszi fiúk a felbújtó felbújtói! Ez nonszensz!

- továbbá az, hogy a Nemzeti Nyomozó Iroda, majd a Pest Megyei RFK gazdaságvédelmi csoportja, akik a százhalombattai olajlopási ügyet nyomozták, még a nyomozati anyagokban sem említették meg a Kosziékat, az ügy összevonás (diósddal) okán, miként terhelhette be, bűnözői vallomásokra támaszkodva a testvéreket a Pest Megyei Ügyészség ügyésznője? Mennyire lehet elfogadható a rendőrségi besúgó (vamzer) Czibere és a segédje Pier István vallomása? Sehol semmi egzakt, kézzelfogható adat a testvérek ellen, csupán a bünözők vallomási, akik így igyekeznek csökkenteni a vétkeik súlyát! Czibere meg ráadásul végig mosolyogja a tárgyalási napokat, mintha nem ő ölette volna meg a Pipást, és a vétlen Colost! Ennyit a bűnözői morálról!

 

Lehetne még sorolni a kérdéseket, de nem teszem. Remélem, s ez a riportból is látszik, hogy a bíróság szakavatott tagjai átlátják ezeket az ellentmondásokat.

 

 

 

Oldal: A tárgyalásról(mazsolák), avagy ki a hülye végül is?
Koszi-lap - © 2008 - 2024 - koszi-lapok.hupont.hu

A HuPont.hu ingyen weboldal szerkesztő mindig ingyenes. A weboldal itt: Ingyen weboldal

ÁSZF | Adatvédelmi Nyilatkozat