Koszi-lap
Jog, jogtalanság, jogállamiság, cikkek publikációk, vélemények egy testvérpár hányattatásáról.Okulásul, mások épülésére. Bízva a megcsúfolt demokrácia helyreállításában.
Weboldal bejelentése
Szabálysértő honlap?
Kérünk, jelentsd be!
Ügyfélszolgálat
Publicisztika
Hol az igazság mostanában?
Szeretem a internetet. Szinte pillanatok alatt hozzájutok az engem érdeklő hírekhez, anyagokhoz.Mint most is, a Blikk onlinés oldalán.Csak az alábbi köret ne lett volna romlott!
A cikk az - általam véleményezetten,- elfuserált móri üggyel kapcsolatban közreadta, hogy lemondott az OIT (Országos Igazságügyi Tanács) elnök-helyettese a posztjáról és tisztségéről. Az az ember, aki életfogytiglanira küldte Kaiser Edét, selejtes nyomozati és vádindítvány alapján. Egyí részlet a cikkből:
Mindezek után Lomnici Zoltán, a Legfelsőbb Bíróság elnöke arra hívta fel a figyelmet, hogy a bíró is ember, valamennyien hibázhatnak, majd megjegyezte, hogy a bíró hozott anyagból dolgozik, azon tények és bizonyítékok alapján dönt, amit a vádhatóság letesz a pulpitusára. Sőt Lomnici szerint minden téves bírói döntés mögött ott van egy félresiklott nyomozás, valamint egy téves vádirat.
Ezért egy ítéletért nem lehet egyetlen embert felelősségre vonni. De vajon csak Vargának tört bele a bicskája a magyar kriminalisztikatörténet legnagyobb bakijába?
Bár soha senki nem mondta ki, de mégis érdekes, hogy nemrégiben távozott a Nemzeti Nyomozó Iroda éléről Bolcsik Zoltán. Az ő irányításával nyomoztak évekig a móri mészárlásban. Bolcsik jelenleg a Veszprém megyei rendőrséget vezeti. (Blikk online 2007.12.08)
Több észrevétlem is lenne. Igaz, amatőr módon.
- Hiába van hozott anyag, ha a kétely legkisebb csirája is felmerül a bíróban, akkor talán ítélet helyett vissza kellett volna adnia nyomozáskiegészítésre az ügyet. Nem Kaisert védve, mert tényleg bűnös, igaz más ügyekben, de végiggondolte-e a bíró, hogy egy ítélettel, ítéletekkel embereket tehet tönkre, örök életükre? Belegondolt-e abba, hogy ha vele történik mindez meg, hogyan éli meg? A 100%-an bizonyított bünösségekre szabja ki a meghatározott büntetést! De, semmi nem bizonyította Mór esetében Kaiser bűnösségét,csak egy selejtes nyomozati és vádhatósági anyag. Ennek ellenére meghozta az ítéletét! Ez már erőteljesen megkérdőjelezi a szakmai alkalmasságát.Főleg ilyen magas beosztásban!
És itt vitáznék Lomniczi úrral. Mi az, hogy hozott anyagból dolgozik a bíró?
Ha ez az anyag olyan, hogy kérdések kételyek merülhetnek fel, akkor miért folytatja érdemben a tárgyalást? Sejtem a választ! A statisztikai szemlélet eluralkodása miatt. Mert, annál jobb egy bíróság és bíró, minnél több a lezárt ügye. Neki javul az ázsiója, legfeljebb a következő színten szenvednek tovább. Ügyvéd barátom elmondása szerint ma, Magyarországon elsőfokon a bíróságok, az előterjesztett ügyek 95 %-ban, feltétlenül elfogadják és magukévá teszik az ügyészi vádindítványokat. Mégha, erőteljesen megkérdőjelezhető a vádirat.
Ami a legszomorúbb,hogy egyre több az ilyen félresikerült ügy. Megítélésem szerint egyre kevésbé merik felvállalni a nyomozó és ügyészi szervek a hibákat, inkább mindenáron igyekeznek tovább vinni az adott ügyet, néha már a törvénytelenséget is súrolva. Erőteljesen kirajzolódik az összefonódás látszata a nyomozó és vádhatóság egyes tagjai között. Példa erre egy a jövőben majd nagy port felverő ügy várható jegyei. Presszionálják(hű, de finoman fogalmaztam a zsarolást) egyes bűnőzőket, hogy úgy valljanak, ahogyan a hatóságnak a legkényelmesebb. Inkább hagyják futni a bűnsegédet, csak a várt "tanúvallomásokat" megszerezzék. Hogy miért? Mert az egyik érintett kisvárosi kapitánynak csípte a szemét valaki, vagy valakik léte, tevékenysége, amelyet a törvényesség keretén belül űztek.Nem pariroztak a helyi "kiskirálynak". Ezért ezeket az embereket hozzácsapták a valódi bűnőzökhöz, méghozzá előkelő helyre rangsorolva.A vádat egy különösen védett tanúra alapozva, akiről és persze a vallomásairól a rendőrökön és az ügyészen kivül senki és semmit nem tudhat! Már ezt is nonszensznek tartom! Eredmény? Most nevezték ki a kisvárosi kapitányt, az egyik megyei kapítányság második emberévé. A jól megérdemelt magasszíntű munkájának elismeréseként. Mert, az összefonódásokkal mindig nagyon sok ember lehet az orránál fogva vezetni.
És mi lett a selejtes nyomozást végző vezető rendőrrel? Az egyik megyei kapítányság élére került! Szintén a jó munkájának köszönhetően.
Ami a legszomorúbb, hogy az ilyen emberek lelkiismerete ritkán mozdul meg. Mert szentnek és sérthetetlennek érzik magukat. A hatalom letéteményeseinek.
Az ilyen lépések, mint a bíró úré, sajnos olyan ritkák ma kis hazánkban, mint a fehér holló! Lehet, hogy megszólalt a lekiismerete? Vagy netalán komromittáló adat került a másik oldal kezébe???
Mert a demokrácia, az igazság ma így mükődik ma, Magyarországon!
Mindezek után Lomnici Zoltán, a Legfelsőbb Bíróság elnöke arra hívta fel a figyelmet, hogy a bíró is ember, valamennyien hibázhatnak, majd megjegyezte, hogy a bíró hozott anyagból dolgozik, azon tények és bizonyítékok alapján dönt, amit a vádhatóság letesz a pulpitusára. Sőt Lomnici szerint minden téves bírói döntés mögött ott van egy félresiklott nyomozás, valamint egy téves vádirat.
Ezért egy ítéletért nem lehet egyetlen embert felelősségre vonni. De vajon csak Vargának tört bele a bicskája a magyar kriminalisztikatörténet legnagyobb bakijába?
Bár soha senki nem mondta ki, de mégis érdekes, hogy nemrégiben távozott a Nemzeti Nyomozó Iroda éléről Bolcsik Zoltán. Az ő irányításával nyomoztak évekig a móri mészárlásban. Bolcsik jelenleg a Veszprém megyei rendőrséget vezeti. (Blikk online 2007.12.08)
Több észrevétlem is lenne. Igaz, amatőr módon.
- Hiába van hozott anyag, ha a kétely legkisebb csirája is felmerül a bíróban, akkor talán ítélet helyett vissza kellett volna adnia nyomozáskiegészítésre az ügyet. Nem Kaisert védve, mert tényleg bűnös, igaz más ügyekben, de végiggondolte-e a bíró, hogy egy ítélettel, ítéletekkel embereket tehet tönkre, örök életükre? Belegondolt-e abba, hogy ha vele történik mindez meg, hogyan éli meg? A 100%-an bizonyított bünösségekre szabja ki a meghatározott büntetést! De, semmi nem bizonyította Mór esetében Kaiser bűnösségét,csak egy selejtes nyomozati és vádhatósági anyag. Ennek ellenére meghozta az ítéletét! Ez már erőteljesen megkérdőjelezi a szakmai alkalmasságát.Főleg ilyen magas beosztásban!
És itt vitáznék Lomniczi úrral. Mi az, hogy hozott anyagból dolgozik a bíró?
Ha ez az anyag olyan, hogy kérdések kételyek merülhetnek fel, akkor miért folytatja érdemben a tárgyalást? Sejtem a választ! A statisztikai szemlélet eluralkodása miatt. Mert, annál jobb egy bíróság és bíró, minnél több a lezárt ügye. Neki javul az ázsiója, legfeljebb a következő színten szenvednek tovább. Ügyvéd barátom elmondása szerint ma, Magyarországon elsőfokon a bíróságok, az előterjesztett ügyek 95 %-ban, feltétlenül elfogadják és magukévá teszik az ügyészi vádindítványokat. Mégha, erőteljesen megkérdőjelezhető a vádirat.
Ami a legszomorúbb,hogy egyre több az ilyen félresikerült ügy. Megítélésem szerint egyre kevésbé merik felvállalni a nyomozó és ügyészi szervek a hibákat, inkább mindenáron igyekeznek tovább vinni az adott ügyet, néha már a törvénytelenséget is súrolva. Erőteljesen kirajzolódik az összefonódás látszata a nyomozó és vádhatóság egyes tagjai között. Példa erre egy a jövőben majd nagy port felverő ügy várható jegyei. Presszionálják(hű, de finoman fogalmaztam a zsarolást) egyes bűnőzőket, hogy úgy valljanak, ahogyan a hatóságnak a legkényelmesebb. Inkább hagyják futni a bűnsegédet, csak a várt "tanúvallomásokat" megszerezzék. Hogy miért? Mert az egyik érintett kisvárosi kapitánynak csípte a szemét valaki, vagy valakik léte, tevékenysége, amelyet a törvényesség keretén belül űztek.Nem pariroztak a helyi "kiskirálynak". Ezért ezeket az embereket hozzácsapták a valódi bűnőzökhöz, méghozzá előkelő helyre rangsorolva.A vádat egy különösen védett tanúra alapozva, akiről és persze a vallomásairól a rendőrökön és az ügyészen kivül senki és semmit nem tudhat! Már ezt is nonszensznek tartom! Eredmény? Most nevezték ki a kisvárosi kapitányt, az egyik megyei kapítányság második emberévé. A jól megérdemelt magasszíntű munkájának elismeréseként. Mert, az összefonódásokkal mindig nagyon sok ember lehet az orránál fogva vezetni.
És mi lett a selejtes nyomozást végző vezető rendőrrel? Az egyik megyei kapítányság élére került! Szintén a jó munkájának köszönhetően.
Ami a legszomorúbb, hogy az ilyen emberek lelkiismerete ritkán mozdul meg. Mert szentnek és sérthetetlennek érzik magukat. A hatalom letéteményeseinek.
Az ilyen lépések, mint a bíró úré, sajnos olyan ritkák ma kis hazánkban, mint a fehér holló! Lehet, hogy megszólalt a lekiismerete? Vagy netalán komromittáló adat került a másik oldal kezébe???
Mert a demokrácia, az igazság ma így mükődik ma, Magyarországon!
Honlapkészítés ingyen:
Ez a weblapszerkesztő alkalmas
ingyen weboldal,
ingyen honlap készítés...
Mai: 23
Tegnapi: 78
Heti: 179
Havi: 101
Össz.: 371 735
Látogatottság növelés
Koszi-lap - © 2008 - 2024 - koszi-lapok.hupont.hu