A jog és igazság  rendbetétele

 Ma kezdődik el a diósdi per fellebbviteli tárgyalás a Győrben. Eredetileg hat napra van tervezve, de elképzelhető, hogy a 31 vádlotti és a 12 ügyészi fellebbezés miatt csúszhat a tárgyalás jogerős lezárása.

 ’Nagyon szövevényes ez az ügy!” – állította az elsőfokú bíróság tanácsvezető bírája. Igen, tényleg szövevényes, csak az a baj, hogy a nyomozati, ügyészi szakokban tették szövevényessé, amit a bírói szak még tovább fokozott azzal, hogy az ügyészség által felállított koncepció vonalát volt képes csak követni.

 Több ezer oldal született a fellebbezések folyamányaként. Sőt, született egy újabb ügy is e témakörben! Az egyik vádlott feljelentést tett az eljárási szabálytalanságok miatt, amelyet az felettes ügyészség befogadott, és remélhetően már elindította a nyomozását ebben az ügyben. Ha bebizonyosodik a feljelentés jogossága akkor lesz ám nagy baj!

 Elképzelhetőnek tartjuk azt, hogy a fellebbviteli tárgyalás eredményétől függően, lehetséges az ügy teljes újravizsgálása, újabb gyanúsításokkal, megvádolásukkal. Már alapban is óriási szakmai hibákat lehetett fellelni az alapeljárások során. Mint például azt a tényt, hogy a rendőrség 2004. december 26-án megfigyelést végzett a un. Puffer-kapunál. A kijövő kamionokat egy darabig kisérték, majd leálltak a célállomás felé haladó kamionok figyeléséről. Nem akkor kérték le a kísérő személyautó rendszámának ismeretében a beazonosításhoz, hanem csak másnap reggel. Arról már nem is szólva, hogy az egyik kísérő autó színét sötétszürkének jellemezték, ami valójában koromfekete színű volt. Tény, hogy a forgalmi engedélyben sötétszürke a szín megjelölése, ám a valóságban koromfeketére lett az autó átfényezve!

 Másik óriási szakmai hiba volt az, hogy ezt a kaput ipari kamerával figyelték, adatait rögzítették. A kamerát 2005 januárjában szerelték le, ám a jegyzőkönyvek szerint a kazettát /winchestert csak 2005. novemberében juttatták el az ügyészségre. Ráadásul még azzal is tetézve, hogy az anyagot(kazettát, vagy winchestert, ami nem derült ki soha) nem lefoglalták, hanem átvételi elismervény ellenében adták vissza, miután lemásolták. Azóta ez a valami a tárgyalásra már elveszett.

 Nagyon fontos szerepet szánt az ítélet indoklásában a bíróság a különösen védett tanúnak. Aki állítása szerint 2004. decemberének közepén ő az ercsi kamionmosó bárjában hallotta és látta a négyes megbeszélést, ahol eldöntötték állítólag a Pipás megöletését. Csak az a baj, hogy Cirokék a tárgyaláson is azt állították, hogy ez a megbeszélés a Koszi Pista lakásán történt. Ezt megerősítette Cirok a Hír Tv-nek adott interjújában is!

Megtekinthető itt:  http://youtu.be/oOgdcM0WnIc

A következő tény az, hogy Cirokék törvénytelenül provokált telefonbeszélgetéseket rögzítettek, Sz.-ékkel, majd önmaguk védelmére bizonyítékként beadták a bíróságra. Szomorú, hogy a törvénytelenül készített hangfelvételeket a bíróság a végén mégis befogadta, és az ítélet írásos indoklásában, mint fő bizonyítékok egyikeként értékelte!

 Másik érdekessége az ügynek, és főleg a szakmaiatlanságnak az alábbi részlet, amelyet az egyik érintett, szintén ártatlanul megvádolt egyén állított össze. Különös, hogy a magas szintű rendvédelmi szerv, amelynek az egyik fő feladata a rend védelme, a megelőzés biztosítása, ennyire tétova.

 „A diósdi kettős emberölést elkövető személyek és rendőri kapcsolataik, miután a Puffer kapus felvételeket valaki beadta az NNI-nek, azaz veszélybe kerültek az olajlopások, titkos rendőri jelentések formájában, folyamatosan félre vezették a nyomozó hatóságokat, akik egy adott ügyben, adott időszakban, az általuk elkövetett bűncselekmények miatt nyomoztak. 2005. április 19-e, az olajos bukás előtt e személyek célja, érdeke az olajos bukás elkerülése volt. Az NNI-nél az olajlopásokkal kapcsolatban indult rendőrségi nyomozás miatt felkészültek egy lehetséges bukás esetére, mellyel kapcsolatban védekezési taktikát alakítottak ki e személyek.  A védekezési taktikájuk sikerének érdekében a titkos rendőri jelentésekben olyan személyeket kötöttek össze az általuk elkövetett bűncselekményekkel, akik e bűncselekményekben nem vettek részt. Egy lehetséges bukás esetén, megpróbálták az olajlopásokat e személyekre bizonyítani, mely a diósdi kettős emberölés indítéka. E tervük, a titkos jelentések tartalmának bizonyítása érdekében telefonbeszélgetéseket provokáltak a külföldön tartózkodó Sz. Károllyal és B. Józseffel, melyet rögzítettek.”

 Különös az a tény is, hogy olyanok kerültek tanúvédelmi programba, akik nem tanúk, hanem gyanúsítottak, vádlottak és elítéltek lettek!  De erről legközelebb! (folyt.köv.)

Oldal: A jog és igazság..Fellebviteli tárgyalás első napjára
Koszi-lap - © 2008 - 2024 - koszi-lapok.hupont.hu

A HuPont.hu ingyen weboldal szerkesztő mindig ingyenes. A weboldal itt: Ingyen weboldal

ÁSZF | Adatvédelmi Nyilatkozat