Koszi-lap

.

Hogy is van ez??? Törvényesített anomáliák kis hazánkban.

Ma reggel néztem a tv-ben a "Kínpadon” című műsort. Juszt László, a híres (egyeseknek hírhedt) műsorvezető 10 napos büntetéséről volt szó. Juszt fogalmazta meg a lényeget: nem igazság, hanem jogszolgáltatás folyik kis hazánkban!

Igen ám, de az igazság az mérhető, objektív tényező, amíg a jog, a jogalkotók (a hatalom birtokosainak) kisded játékainak eszköze. Úgy alakítják, és főleg alkalmazzák, ahogyan nekik éppen a legmegfelelőbb.

Mielőtt bárki is visítani kezdene, hogy ez demagógia, álljon itt egy két észrevétel.

Kezdjük a Juszt üggyel. Juszt kimondotta anno, hogy a Baumag vezér az elsíbolt, ellopott több mint 31 milliárddal (31.885.986.815 Ft.) élete végéig vidáman lubickolhat az eltüntetett pénzből, Erre az érintett vezér polgári peres úton –rágalmazás jogcímen-pert indított Juszt ellen. A pert ugyan megnyerte, mert a bíróság 10 napi közmunkára ítélte Jusztot.

Vajon csalt-e, sikkasztott-e, netalán lopott-e a Baumag vezér? Nem tudni még (mert nincs még bírósági döntés). Ami viszont tény, a fenti összeg eltűnt, és 12 ezer ember került reménytelen helyzetbe! A kisbefektetők közül, többen a reménytelen helyzetet látva, öngyilkosok lettek. A vezér pedig vidáman éli mindennapjait. Igaz, „szerényen”, szinte csórón. Mert vagyona nincs-állítólag. Bár – ismereteim szerint- rendelkezik egy nagy rokonsággal. Innen kezdve mindenki vonja le a következtetéseket. Juszt László nagyon helyesen megfogalmazta, hogy nem az eltűnt 31 milliárd a fő nyomozati téma, hanem az általa kimondott 2007. szeptemberi mondata a kiemelt momentum. Mert megrágalmazott egy csalót.

Félő, hogy ez az ügy is el fog tűnni a süllyesztőben. Arra gondolok, hogy magasabb körök érintettségének okán.

Azután itt a másik gyöngyszem. Ahol annyira kilóg a „lóláb”, hogy szinte már fáj az átlag magyar állampolgárnak.

Ma akadtam rá a hvg.hu egyik cikkére. Arra, amely egy ex rendőr, ex belügyminiszterhez köthető. Lassan egy évtizede köztudott, hogy az illető még a hivatali ideje alatt is imádott a törvényesség határmezsgyéjén táncolni. Felsőbb vezetők tudtával. Néhány gondolat a cikkből:

Nem voltunk bejelentve, havi nettó 90-100 ezer forintot kerestem úgy, hogy 300 forintos órabért kaptunk zsebbe - hangzott el a hatod rendű vádlott Hasulyó Zsolt bírósági vallomásában a jelenleg folyamatban lévő egyik legnagyobb szabású bűnperben, a Koszi-ügyben. Ahhoz képest, hogy a Mol Rt. százhalombattai finomítójából 2004-2005-ben tartálykocsi számra loptak üzemanyagot (HVG, 2007. augusztus 25.), s legalább két embert közvetlenül az olajozással összefüggésben megöltek, elenyésző súlyú bűncselekmény az, hogy pár millió forint jövedelem után nem fizettek közterheket.”

A témához kapcsolódóan nagyon sok anyagot elolvastam, s egyre jobban erősödik bennem az az érzet, hogy egy jól megkonstruált koncepciós per folyik Koszi klán néven. Bármi is történik kis hazánkban a bűnözés terén, azt biztos, hogy Kosziék számláján fog landolni.

Világos, hogy a feketemunka jövőjét az ilyen mentalitású újkori kapitálistáink garantálják! Ráadásul itt két ügyet nagyon jól összemosott az ügyészség. Az olajlopásokat és a diósdi kettős gyilkosságot. És nem véletlenül! Mert ma már eljutottunk oda, hogy egyes végrehajtói hatalmi egységek eredményességi mutatók elérése miatt, és privátbosszú lehetősége miatt minden törvényes és törvénytelenséget képesek bevetni. Mire alapozom a fenti állításaimat?

„Vallomása nem kavart különösebb vihart, szavai elszálltak a kétségkívül sokkal súlyosabb bűntettekről szóló tárgyaláson. Mint Miszori László, a Pest Megyei Bíróság büntetőkollégiumának vezetője a HVG kérdésére elmondta, alkotmánybírósági döntés nyomán a bíróság már nem hívhatja fel az ügyész figyelmét a vádkiterjesztés lehetőségére. Sőt a tárgyaló bíró, a vádhoz kötöttség elvéből következően, még különösebb kérdezősködésre sem vállalkozhat, mivel a feketefoglalkoztatás említésére Hasulyó személyi körülményeinek, jövedelmi helyzetének a felmérésével kapcsolatban került csak sor. A vádhatóság képviselője pedig olyannyira nem tartotta fontosnak a vallomásból valószínűsíthető adó- és tb-csalás tényét, hogy arról főnökének, Birtalan Örkény megyei főügyésznek említést sem tett, ő a HVG-től értesült először a vallomásról.”

Egyeneses röhejes az, hogy az Alkotmánybíróság ad menlevelet egyes (talán felsőbb körökben terjengő) bűnök feletti elnézéseknek. Etikátlannak tartom, hogy a bíró ilyen esetekben nem utasíthatja az ügyész az ilyen ügyek kivizsgálására. Valamint, mi az, hogy mélyebben nem érdeklődhet a bíró? Az az ember, akinek a fő feladata az, hogy a lehető legkörültekintőbben járjon el az adott ügyben a lehető legjobb megismerése miatt. Azért, hogy ténylegesen objektív döntést tudjon hozni.

Milyen az az ügyész, aki a nyílván való törvénysértés felett simán átnéz, és még arra sem veszi a fáradságot, hogy a felettesét tájékoztassa? Hogyan engedheti meg ezt egy főügyész? És az adott ügyész továbbra is folytathatja a munkáját, minden retorzió nélkül?

Az egész ügyészségi respektet igencsak tönkreteheti az a cselekedete az ügyésznek, aki képes az alábbiak elkövetésére:

„Maga az alapeljárás, a Koszi-klán-ügy a Markó utca leglátványosabb pere: a sok vádlott miatt a Legfelsőbb Bíróság dísztermében ülésezik a Pest Megyei Bíróság elsőfokú tanácsa. A teremben a rendőrség tanúvédelmi szolgálatának csuklyás, géppisztolyos kommandósai őrködnek, akik pihenőidejüket viszont a Honvéd tér felőli oldalon parkoló kocsiknál töltik. Az épületből kilépve rögtön leveszik a láthatóan kényelmetlen csuklyát, ami viszont értelmetlenné teszi személyazonosságuk benti titkolását, hiszen egy még szabadlábon lévő bűntárs - ha akarja - vidáman végigfényképezheti a törvényszék mellett pihenő titkos állományt.

Magán a tárgyaláson több csuklyát már levetetett a bíró, igaz, nem a rendfenntartókról, hanem a különösen védett személyekről. Jó részük, mint kiderült, vádlott volt, akik főként az ügyészség által a bűnszervezet irányítóinak tartott Szabó - becenevükön Koszi - fivérekre tettek terhelő vallomásokat. A legfontosabbnak Czibere Attila tűnik közülük, aki elismerte, ő adott utasítást az olajlopókat zsarolni próbáló Pipás és testőre megölésére, a diósdi kettős gyilkosságként emlegetett kivégzésre. Az ügyészségnek ily módon nagy szolgálatokat tett Czibere, de az ügyészek is neki azzal, hogy meglehetősen későn nyújtották be a vádiratot. A törvényszék ugyanis képtelen lesz idén ősszel ítéletet hozni, akkor pedig arra tekintettel, hogy verdikt nélkül nem tarthat tovább az előzetes letartóztatás három évnél, az emberölések elkövetésével és megrendelésével vádolt személyeket is szabadlábra kell helyezni.

Most a leírt csuklyakérdéssel nem óhajtok foglalkozni. A négy különösen védett tanúról –szerintem – jogosan vetette le a csuklyákat a vezetőbíró. Minden híreszteléssel szemben, ez négy ember – nem is igen titkolt külső hatásra – tettek terhelő vallomást a testvérpárra. Kik ezek az emberek? Retteget nehézfiúk. Külön figura a Czibere. Nem bizonyítottan két ember halála, mint elkövető, terheli a lelkét, már ha van neki! Elismeri, hogy ő adott utasítást a gyilkolásra. Tehát ő a felbújtó. Erőszakos, parancsolgatást nem tűrő ember. Ezek után nehezen képzelhető el, hogy engedélyt kért volna bárkitől is. Szóval a felbujtó felbujtói(Kosziék) nemigen állja meg a helyét, még az elemi logika szabálya szerint sem.

Nagyon találó az a megjegyzése cikk szerzőjének, hogy az ügyészség –szintén megítélésem szerint- direkt nyújtotta be későn a vádiratot. Felkínálva ezzel a lehetőséget Cziberééknek a „kedvességükért”, hogy szabadlábra kerülhessenek.

A gyilkos szeptemberben, a felbujtó Czibere októberben, és a másik kettő is még idén szabadul.

Ismerve Cziberét és társait, a rabolt pénzekből, a lehető leghamarabb igyekeznek majd megpattani. Mint tudjuk, ma a legnagyobb hatalom a pénz! és ők ezzel jól el vannak látva. Tehát nem lesz akadálya a lelépésnek. Például a jól előkészített thaiföldi területre.

Ebben az esetben is a nyomozó és vádhatóság sikereket fog elkönyvelni. Van egy kikiáltott bandavezér páros, akire rá lehet húzni a vízelepedőt.

Igen ám, de az senkit nem zavar, hogy az ilyen mentalitással, hozzáállással igencsak sérül az igazság, és az erkölcs? Vajon hogyan fognak majd elszámolni a lelkiismeretükkel, amelyre felesküdtek? Nevezetesen: „a legjobb lelkiismerettel fogok eljárni”.

Nagyon szomorú, ha egyeseknél csak idáig terjed a legjobb lelkiismeret!

A HuPont.hu ingyen weboldal szerkesztő mindig ingyenes. A weboldal itt: Ingyen weboldal

ÁSZF | Adatvédelmi Nyilatkozat