Furcsaságok a perbeszédek előtt...

Utolsó etapja felé közeledik a monstreper első etapja. Ez érződik egy-két furcsaságban.

                       (Magyar Nemzet fotó)

Az egyik ilyen furcsaság, hogy a nyomozóhatóság írásos vélemény formájában jellemezte Cz. Attilát, amelyet a múlt héten ismertetett a bíróság.

 A vélemény szerint Cz. Attila teljesen megváltozott, diósd után felhagyott a bűnözői múltjával!(sicc!)Jó útra tért!

Nos, ez a vélemény igencsak kiborította az egyik vádlottat, aki ma szót kért, és igencsak kipakolt! És úgy néz ki, hogy átszakadnak a gátak, amelyeket a Cz.-től való félelem tart sakkban.Erről később.

Érdekes volt annyiból még a mai tárgyalási nap, amennyiben az ügyésznő közel másfélórán át ismertette egyes vádlottak telefon cellainformációit. Nem minősíteném, mert nem az én tisztem, de kissé féloldalasra sikeredett. Mert semmi konkrétum, "valószínúsithető, valószinüleg, elképzelhető..." összekötő szövegekkel fűszerezett magyarázatokat hallhattunk. Amikor konkrét esetekre hivatkozott az egyik vádlott, hiányolva, hogy még a nyomozati szakban kérték négy telefon cellapozicióit,adott időpontra, azt nem vizsgálták ki!

Majd látványosnak nem nevezhető bemutató következett rossz minőségű(amatőrök sem készítenek ilyen felvételeket)helyszíni szemléről, és Pier István jószándékú, ám szintén rossz felvételei a kamionmosó környékéről. Bizonyítandóan azt, hogy a különösen védett tanú nem a valóságot adta elő.

Ezután következett a fent említett vádlott "biliborogatása". Igyekeztek többen "keresztklérdésekkel" kibillenteni az egyensúlyából, de ő keményen állta a sarat.

Mint kiderült, nem is önmaga védelmében kért szót, hanem a barátja érdekében. Mert bántotta, hogy Cz. a barátját kizsákmányolta. Hiába záporoztak a kérdések, nem tudták zavarba hozni.

Sőt, a megtért bűnösről az is kiderült, hogy az illetőt életveszélyesen megfenyegette! Amelyre cáfolat Cz.-től nem érkezett!

Hatásos volt a tanácsvezető bíró elköszönő szövegéből az a rész, amelyben felszólította a vádlottakat, hogy a perbeszédek előtt szeretne még több, az igazságot feltáró ilyen jellegű beszámolót hallani!

Mint több cikkben jeleztem már, az igazságot nem lehet elhallgattni! És lássuk, kezdenek az igazságok felszínre kerülni!

-------------------------------------------------------------------------------------

Segítendő az ügy tisztánlátását, nekem is felmerült pár kérdés:

-         miként értelmezi a nyomozóhatóság egyik tagja, és főleg mire alapozza az alábbi, sajtóban  megjelent kijelentéseit?

„Egy klasszikus keresztapa jellegű bűnszervezet, egy olasz jellegű bűnszervezet, családi alapon szerveződő szervezet jött létre, amit mi elvileg '99 óta ismertünk és akkor eljárás alá is vontunk, de jogi csűrcsavarok kapcsán akkor még megúszták a komolyabb felelősségre vonást.”

A mai magyar jogrend és az alkotmány szerint mindenki ártatlannak tekintendő mindaddig, amig a bíróság jogerősen el nem ítéli!

-         Miként értékelte  P. Sándor közel 60 oldalas feltáró jellegű vallomásában még utalás szinten sem céloz a Koszi testvérekre?

-         Mint a törvényesség felkent őre, miként engedte meg magának azt a tényt, hogy Sz. Károllyal folytatott telefonbeszélgetésében:

„V: Úgyis nem a vallomással fogjuk kezdeni, hanem…(Szövő közbevágva)

SZ: …hogy mi az amit el kell mondani és mi az, amit nem jó, ha elmondok.”

Amikor ez lezajlott, akkor már Papp Sándor megtette az őszinte, feltáró jellegű vallomását! És ha elolvassuk a telefonszövegeket, felvetődik a hivatali hatalommal való befolyásolás bűncselekményi tényállása.

„: Kosziék ellen valló két olajtolvaj megbukott a poligráfos vizsgálaton. Ráadásul egyiküket egy olyan ügyvéd képviseli, aki közös irodában dolgozik a Koszi testvérpár ellen a vádat képviselő ügyész férjével.

-         Összeegyeztethető-e az, hogy a poligráfos vizsgálat eredménye után még mindig komolyan veszik Sz. és B. vádjait a Kosziék ellen? Továbbá morálisan összeegyeztethető-e az, hogy  az egyik gyanúsított védője az ügyésznő férjének az ügyvédi irodájában dolgozik?

-         Mire fel hivatkozott, és volt-e jogalapja annak, hogy a Sz. állandóan V-re hivatkozott, mint jó rendőri kapcsolata? Volt-e szerepe abban, hogy Sz. sikeresen meg tudtak szökni Thaiföldre?

-         Mi az igazság a P. által írt levélben leírtakhoz?

„V.: A Sz. nagy kapcsolata a PMRFK-án. Vele gyűjtette be a Sz.  azt, akivel összetűzésbe került. A Sz.  szökését is elintézte, ezért kapott 2 milliót.Ő intézte a biztonságos hazajövetélt is. A Sz. hangoztatta is, hogyha kell a Kosziákkal is szembe száll, mert a V. elintézi neki, úgy is utazik rájuk .”

Ha egy fillér is érkezett hozzá, (vagy bárkihez ezen ügy kapcsán), akkor talán ideje lenne végre rendet rakni ott, ahol már nagyon égő a helyzet!

Továbbá a fentieket valóban megerősíti –e Cz. Attila levelében leírtak?:

CZ. ATTILA LEVELE:

A V.  ma is infót cserél és egyeztet a Sz-el. Azt nekem is mondta, hogy bedobja Bélának a Kosziékat cserébe, de az a a gond, hogy az infókat is a Béla adja a szájába, hogy miről kell neki tanúskodnia, jól értesültnek lennie. Amit nem tudnak megoldani és azt gyanítják, hogy nekem vagy a Kosziéknak van hozzá közünk. Szájába rágják egy ilyen Sz. félének és ő tanúskodik.

Ha csak 10 %-a igaz a leírtaknak...

-         Tudomásunk szerint az „elutaztatás” kifejezés használata Cz. Attila jellegzetes tulajdonsága!

-         Végezetül segítségét szeretnénk kérni, hogy az alábbi cikkrészletet értelmezze: mi az igazság a leírtakban?

-         „Karcsit beparáztatták, hogy ráhúzzák az egész balhét, ha nem tanúskodik Kosziék ellen. Közben Cz.A meg kiment hozzájuk, és azt mondta, szó szerint, hogy ha bármit mernek beszélni, a gyereke fejével fognak focizni Magyarországon” mesélte a STOPnak egy jelenleg is kint élő nehézfiú, aki hozzátette, 3 évvel ezelőtt ez a fenyegetés döntötte el a Koszi-klán sorsát. Sz.K. kapcsolatba lépett a zsarukkal, megkérte őket, hogy helyezzék biztonságba családját, majd telefonon megegyezett tanúskodásának feltételeiről. Az már a dolog pikantériájához tartozik, hogy később Cz.A. is alkut kötött a zsarukkal. Miután felmérte, hogy elsősorban Kosziék fejére fáj a zsaruk foga, élt a lehetőséggel.”

Nos, remélem eléggé világos, hogy miért is feszegetem e kérdéskört? Lassan vége lesz az első „felvonásnak”, ám meglátásom szerint ezeken és az ilyen dolgokon a hivatottak vagy fáradtságból, vagy ki tudja milyen okokból nem igen foglalkoznak.

( A kérdések a  jegyzőkönyvek, a Hír tv és a stop.hu anyagai alapján lettek összeállítva.)

(folyt.köv)

A HuPont.hu ingyen weboldal szerkesztő mindig ingyenes. A weboldal itt: Ingyen weboldal

ÁSZF | Adatvédelmi Nyilatkozat