Koszi-lap

Publicisztika

Nincs kegyelem!!!

Ki tudja hanyadszor kerül terítékre a magyar igazságszolgáltatás körüli anomáliák sora? Reagalás sehonnan, ahonnan kellene. Ezért is várom nagy figyelemmel Ragályi Elemér új filmjét.Nincs kegyelem!

Mármint a héten bemutatásra kerülő új magyar drámai film címe. Az előzmények közismertek. Ártaltalnul megvádolták, majd elítélték Pusoma Dénest. Gyílkosságért! Szokás szerint tiszta véletlenségből két év és négy hónap után megkerült az igazi elkövető.

Pusomát szabályszerűen kidobták a börtönből. Talált egy ügyvédet, aki felkarolta, s beperelte az államot kártérítésért.( Az ügyvéd írta meg a forgatókönyv alapját képező dokomentumot, tehát igencsak autentikus személy).

Az igazságszolgáltatás(?) pedig elutasította a beadványt. És innnen kezdve kezd izgalmassá válni a történet. Az akkori indoklás szerint Pusoma akadályozta a nyomozást azzal, hogy bevallotta a tett elkövetését!Nem kellett volna ezt tennie! Az, hogy pszichiai nyomás alatt tartották a nyomozók végig? Az mellékes!?

No, itt érdemes megállni egy pillanatra! Vajon miért is vallotta be Pusoma azt a cselekményt,amit nem is követett el? Nem nehéz kitalálni! A HATALOMMAL VALÓ VISSZAÉLÉS, A ZSAROLÁS miatt!

Kényszerítették a nyomozók, hogy mit valljon! És a szerecsétlen, cigányszármazású Pusoma aláírt mindent, amit elé tettek!Az filmelőzetesben nagyon jól formálja meg az ilyen tipusú nyomozót Eperjes Károly! Mondhatnánk, hogy ez már több, mint egy évtizedes eset. No meg, hogy előfordulhattak ilyenek.

Változott valami azóta? Nem! Sőt, talán még rosszabb lett a helyzet a nyomozati és ügyészi munka területén(persze, mint mindenhol, itt is tisztelet a kivételeknek!) Vannak ügyek, amelyek vagy megegyezés alapján, vagy bírói nyomásra lezárultak, -kártérítések megítélésével.

Ami ugye, beismerővallomással ér fel. Rosszul dolgoztunk! De még mindig vannak olyan ügyek, amelyek folyamatban vannak. Az alperes pedig minden esetben a MAGYAR ÁLLAM, azaz mi!

Vannak olyan nyomozók, akik talán még rosszabb módszerekkel törekednek eredmények elérésére, mint amelyeket annak idején a Rákosi rendszerben alkalmaztak. Mindezeket tehetik a felügyeleti szervek, az ügyészségek asszisztálásával! Vajon meddig lehet ezt tenni?
Sajnos, tudom a választ! Addig, amig a mai jogértelmezés alappillére az, hogy az
IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS nem azonos a JOGSZOLGÁLTATÁSSAL.

Ezt felelős jogalkotók és jogalkalmazók bátran belevágják a képünkbe!Egyszerű "paraszti ésszel" a jognak kell szolgálnia az igazságot! És ha elvész az igazság, akkor vajon beszélhetünk-e jogról?

És ameddig e kettő nem kerül összhangba, addig -a fentiek alapján,- senki nem érezheti magát biztonságban.
De, meddig lehet ezt hivatalos tézisként kezelni?
Remélem, Ragályi Elemér filmje segít felgyorsítani a folyamatot, hogy az igazság legyen mindenek előtt! És ne a jog!

A HuPont.hu ingyen weboldal szerkesztő mindig ingyenes. A weboldal itt: Ingyen weboldal

ÁSZF | Adatvédelmi Nyilatkozat